Rakyat bukan mengharapkan dari pemimpin untuk menunjuk-nunjuk kemewahan diri seperti mana peraga fesyen mempamerkan gaya dan keranggian pakaian mereka di atas pentas. Apa yang rakyat harapkan adalah pemimpin melakukan keadilan dan kesaksamaan.
Rakyat akan bangga melihat pemimpin mereka adil amanah terhadap harta negara. Rakyat tidak bangga untuk mendengar cerita pemimpin mereka mewah dengan penuh tanda tanya tentang hartanya dan berjalan dengan penuh kebongkakan seakan dia ialah maharaja yang tidak boleh dikalahkan atau dipersalahkan.
Seseorang pemerintah dibangga dan dikasihi oleh rakyatnya apabila terselah keadilannya. Khalifah Umar bin al-Khattab pernah membahagi-bahagikan kepada rakyatnya pakaian lalu beliau naik ke atas mimbar dan berkata: “Wahai manusia dengarlah!” Tiba-tiba bangun Salman al-Farisi berkata: “Kami tidak mahu dengar”.
Lantas Umar bertanya: Kenapa wahai Salman?” Jawabnya: Engkau berikan kamu semua seorang sehelai, sedangkan engkau memakai dua helai”. Kata ‘Umar: “Jangan tergesa-gesa wahai Salman”. Lalu Umar memanggil anaknya Abd Allah. Kata Umar: aku menyerumu dengan nama Allah, bukankah pakaian yang aku pakai ini adalah peruntukanmu yang engkau berikan padaku”. Jawabnya: Ya!. Maka kata Salman: “Sekarang kami akan dengar”. (Ibn Qutaibah, ‘Uyun al-Akhbar, 1/55).
Maka kita tidak peliklah mengapa umat ini sepanjang sejarahnya amat merindui dan mencintai pemerintahan al-khulafa al-rasyidin terutama Khalifah Umar bin al-Khattab r.a. ini. Beliau pernah berkata kepada gabenor yang dilantiknya iaitu Abu Musa al-‘Asy’ari: “Wahai Abu Musa! Sesungguhnya engkau hanyalah salah seorang dari orang ramai, melainkan Allah menjadikan engkau yang paling berat menanggung beban antara mereka”.
Justeru itulah al-‘Adl wa al-Musawah (keadilan dan kesaksamaan) adalah teras kepada pemerintahan dalam Islam. Disebabkan keadilan yang pernah ditunjukkan oleh para khalifah yang adil dalam sejarah merekalah maka ribuan manusia menganut Islam atau ingin berlindung di bawah pemerintahan Islam.
Namun, apabila umat Islam gagal mempamerkan sistem dan perlaksanaan pemerintahan yang adil lagi saksama, maka bukan muslim bukan sahaja tidak mahu menerima Islam, bahkan tidak memandang hormat kepada Islam. Lebih memalukan jika mereka pula lebih bermoral daripada kita dalam mernguruskan harta rakyat mereka.
Lihatlah Khalifah ‘Umar bin al-Khattab, ketika beliau berkuasa sebagai khalifah lalu berselisih dengan seorang yahudi yang merupakan rakyat negaranya mengenai kuda yahudi berkenaan yang hendak dijual. ‘Umar mencubanya sehingga cacat. Umar berkata kepada yahudi berkenaan: “Carilah seorang yang dapat memutuskan kes ini”.
Kata yahudi berkenaan: “Aku redha dengan Shuraih al-‘Iraqi sebagai hakim. Shuraih yang merupakan seorang muslim yang bertakwa lagi bijak dalam penghakiman. Apabila diangkat kes ini kepada Shuraih dia berkata kepada Umar yang merupakan seorang khalifah yang berkuasa: “Engkau telah mengambilnya dalam keadaan elok, maka engkaulah penjaminnya maka hendaklah engkau pulangkan semula dalam keadaan yang elok dan tidak cacat”.
Kerana kes itu, Shuraih dilantik menjadi hakim besar oleh ‘Umar. (lihat: Ibn Qayyim al-Jauziyyah, I’lam al-Muwaqq’in, 1/109). Ini keadilan dan keinsafan. Seseorang yang adil lagi berkelayakan itu ditabalkan, bukan dipecat. Sekalipun keadilan itu terpaksa dirasai kepedihannya oleh pemerintah sendiri.
Prinsip kesaksamaan ini ditegaskan oleh banyak nas-nas Islam. Firman Allah (maksudnya): Wahai manusia! Sesungguhnya Kami telah menciptakan kamu dari lelaki dan perempuan, dan Kami telah menjadikan kamu berbagai bangsa dan bersuku puak, supaya kamu berkenal-kenalan. Sesungguhnya semulia-mulia kamu di sisi Allah ialah orang yang paling bertaqwa di antara kamu. Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui, lagi Maha mendalam pengetahuanNya (akan keadaan dan amalan kamu). (Surah al-Hujurat: 13).
Sabda Nabi s.a.w pula: “Wahai manusia! Sesungguhnya tuhan kamu sama, bapa kamu sama (Adam). Ketahuailah! Tiada kelebihan orang arab ke atas a’jam (yang bukan arab), atau a’jam ke atas arab, atau yang berkulit merah ke atas yang berkulit hitam, atau yang berkulit hitam ke atas yang berkulit merah melainkan ketakwaan” (Riwayat Ahmad dan al-Baihaqi, dinilai hasan oleh al-Albani).
Inilah dasar Islam yang agung. Menghapus kebongkakan atas nama keturunan atau puak, kerana manusia semuanya sama di sisi tuhan. Islam agama yang memusuhi sistem kasta yang membeza-beza manusia disebabkan keturunannya. Islam tidak pernah menyatakan keturunan semata mewarisi kemuliaan, tetapi nilai dan sikap seseorang yang memastikan sama ada dia mulia atau sebaliknya.
Justeru itu, manusia tidak menjadi mulia disebabkan pangkat yang dia ditabalkan. Tetapi ketakwaannya. Maka ketakwaan seorang pemimpin adalah apabila dia amanah dan adil terhadap rakyat bawahan. Tidak menyalahgunakan kuasa dan mengambil harta yang bukan haknya. Jika itu berlaku, maka dia adalah pemimpin yang mulia.
Jika tidak, dia seorang yang memecahkan amanah lagi hina. Sekalipun orang memberikan pangkal namanya dengan berbagai gelaran; Yang Berhormat atau Yang Amat Berhormat. Namun tiada kehormatan untuknya di sisi Allah jika dia merompak harta rakyat secara senyap atau terang-terangan. Ramai pemimpin yang dari jenis ini, apabila kekuasaannya hilang orang kelilingnya juga pun ‘terbang’. Hilang tak berbayang.
Terbukti bahawa yang bersorak ketika dia berkuasa hanya mengharapkan habuan istimewa yang sebahagiannya adalah harta rakyat jelata. Namun jika pemimpin adil dan berjasa, sehingga hari dia hilang kuasa, rakyat akan terus mengingati dan mengenangnya. Sekalipun dia tidak lagi dijemput ke majlis-majlis rasmi, namun budinya tetapi tersemat di hati. Lebih penting, pemerintahan yang adil itu adalah ibadah yang agung yang bakal dibawa olehnya bertemu Allah pada hari kiamat kelak.
Dengarlah apa yang Allah ingatkan Nabi Daud tentang kekuasaan. Firman Allah: (maksudnya) “Wahai Daud, Sesungguhnya Kami telah menjadikanmu khalifah di bumi, maka berhukumlah antara manusia dengan yang benar (yang diwahyukan kepadamu); dan janganlah engkau menurut hawa nafsu, kerana yang demikian itu akan menyesatkanmu dari jalan Allah. Sesungguhnya mereka yang sesat dari jalan Allah, akan beroleh azab yang berat pada hari hitungan amal, disebabkan mereka melupakan (jalan Allah) itu” (Surah Sad: 26)
Ketegasan terhadap keadilan adalah prinsip dan syiar pemerintahan Islam. Jangan sampai seseorang pemerintah atau pemimpin menjadikan kuasa jawatannya untuk kepentingan suku sakat atau anak pinak atau sahabat handainya. Sehingga kaum keluarga atau kroninya mendapat keistimewaan apa yang tidak diperolehi oleh rakyat biasa.
Surah al-Nisa ayat 135: Wahai orang-orang yang beriman! Hendaklah kamu menjadi orang-orang yang sentiasa menegakkan keadilan, lagi menjadi saksi (yang menerangkan kebenaran) kerana Allah, sekalipun terhadap diri kamu sendiri, atau ibu bapa dan kaum kerabat kamu. Kalaulah orang (yang didakwa) itu kaya atau miskin (maka janganlah kamu terhalang daripada menjadi saksi yang memperkatakan kebenaran disebabkan kamu bertimbang rasa), kerana Allah lebih bertimbang rasa kepada keduanya. Oleh itu, janganlah kamu turutkan hawa nafsu supaya kamu tidak menyeleweng dari keadilan. Dan jika kamu memutar-balikkan keterangan ataupun enggan (daripada menjadi saksi), maka sesungguhnya Allah sentiasa Mengetahui dengan mendalam akan apa yang kamu lakukan.
Janganlah pula kebenciannya kepada sesuatu puak atau golongan menyebabkan dia tidak berlaku adil sedangkan Allah berfirman: :(maksudnya): Wahai orang-orang yang beriman, hendaklah kamu semua sentiasa menjadi orang-orang yang menegakkan keadilan kerana Allah, lagi menerangkan kebenaran; dan jangan sekali-kali kebencian kamu terhadap sesuatu kaum itu mendorong kamu kepada tidak melakukan keadilan. Hendaklah kamu berlaku adil (kepada sesiapa jua) kerana sikap adil itu lebih hampir kepada taqwa. Dan bertaqwalah kepada Allah, sesungguhnya Allah Maha Mengetahui dengan mendalam akan apa yang kamu lakukan”.
Inilah impian setiap rakyat. Sebab itu maka setiap individu yang berada di bawah naungan kerajaan muslim yang sebenar merasa aman, terbela dan tidak dianayai. Namun, jika pemerintah mula campur tangan dalam sistem pelaksanaan qada’ (kehakiman) maka keadilan akan menjadi mangsa.
Inilah yang diucapkan oleh Khalifah Abu Bakr al-Siddiq apabila memegang tampok kuasa: “Wahai manusia, sesungguhnya aku telah dilantik menjadi pemimpin kamu, bukanlah aku yang terbaik di kalangan kamu. Jika aku betul, tolonglah aku. Jika aku salah, betulkanlah aku. Benar itu adalah amanah, bohong itu adalah khianat.
Orang yang lemah di kalangan kamu adalah kuat di sisi sehingga aku mengembalikan haknya. Orang yang kuat di kalangan kamu, lemah di sisiku sehingga aku mengambil daripadanya hak (menghalang apa yang bukan haknya), insya Allah. Jangan kamu meninggalkan jihad, kerana tidak ada kaum yang meninggalkan jihad, melainkan Allah timpakan mereka dengan kehinaan. Taatlah aku selagi aku taatkan Allah dan RasulNya. Jika aku derhakakan Allah dan RasulNya, maka tiada ketaatan untukku” (Ibn Athir, Al-Kamil fi al-Tarikh, 1/361). Memberikan kesaksamaan dan keadilan untuk semua adalah teras pemerintahan Islam.
Saya kurang setuju jika seseorang memikirkan yang dikatakan kerajaan Islam yang adil itu perkara pertama yang terbayang dalam kepalanya ialah memotong tangan pencuri. Walaupun nas itu ada dalam al-Quran, namun ianya hanya jalan ke arah memastikan keamanan dan ketenteraman, bukan teras asas pemerintahan.
Teras pemerintahan Islam adalah seperti firman Allah: (maksudnya): :”Sesungguhnya Allah menyuruh kamu menyampaikan amanah kepada yang berhak menerimanya dan apabila kamu berhukum di kalangan manusia maka hendaklah kamu berhukum dengan adil. Sesungguhnya Allah memberikan pengajaran yang sebaik-baiknya kepadamu. Sesungguhnya Allah adalah Maha mendengar lagi Maha melihat”. (Surah al-Nisa: 58).
Jelas dari ayat ini menegakkan keadilan di kalangan manusia, memberikan hak kepada yang berhak, amanah terhadap kuasa dan harta yang dipertanggungjawabkan, selalu mengingati Allah dalam melaksanakan kepimpinan adalah asas kerajaan Islam yang adil. Mengapakah kita suka menonjolkan hukum, bukan menonjolkan kerahmatan sistem Islam itu terlebih dahulu?.
Saya amat hiba apabila membaca kisah Khalifah Umar bin Abd al-Aziz apabila beliau dilantik menjadi khalifah. Beliau seakan terngamam dan begitu hiba. Ketika para pembesar menanti kemunculan setelah dilantik, mereka berbisik menanya anaknya, mengapa ayahnya belum keluar ke khalayak ramai. Katanya: “Ayahku sejak dilantik, beliau terus bersendirian bersolat dan menangis. Apabila ibuku masuk kepadanya, airmatanya bercucuran hingga ke janggutnya.
Apabila ditanya, dia berkata: “Wahai Fatimah! Aku telah dikalungkan urusan umat Muhammad ini yang berbagai bangsa. Maka aku terfikir tentang orang yang fakir, yang lapar, yang sakit lagi derita, orang biasa yang susah, orang yang dizalimi lagi dipaksa, tawanan perang yang dijauh, orang tua yang uzur, orang mempunyai keluarga yang ramai sedangkan wangnya sedikit dan seumpama mereka yang berada di segala tempat dan penjuru negara. Aku tahu tuhanku akan bertanya aku mengenai mereka pada hari kiamat kelak. Aku bimbang alasanku tidak cukup kukuh untuk menjawabnya, lalu aku pun menangis” (lihat: Mahmud al-Baji, Muthul ‘Ulya min Qada al-Islam, 144).
Betapalah saya hiba menterjemahkan perkataan Umar bin Abd al-Aziz ketika menulis rencana ini. Terasa kerinduan yang amat dalam untuk melihat dan memiliki kepimpinan yang penuh dengan keikhlasan seperti itu. Aduhai indahnya dunia ini, jika pemerintah jujur lagi takutkan Allah seperti. Maka terpeliharalah kebajikan rakyat dan tersebarlah keadilan untuk semua.
Tidaklah lagi kita akan terus mendengar cerita harta negara menjadi warisan keluarga atau sanak-saudara, atau sahabat setia. Bayangkanlah ungkapan ‘Umar dengan sesetengah manusia yang ketika rakyatnya sedang menderita, atau ditimpa kesusahan, dia masih lagi punyai masa bersuka ria bersama keluarga.
Jika pemimpin menangis mengenangkan nasib mereka di akhirat. Mudah-mudahan rakyat mereka akan tersenyum gembira di dunia dan mereka pula tidak akan menangis lagi pada hari akhirat kelak. Namun, jika pemimpin asyik ketawa besar di dunia sedangkan rakyat ramai yang menangis derita, pemimpin jenis ini dibimbangi akan menangis besar di hari akhirat.
Wahai para pemimpin, kami sekelian rakyat merindui keadilan, kejujuran dan kesaksamaan dalam pemerintahan kalian. Kami mempunyai hak di dunia untuk bertanya dan memintanya, juga hak di hari akhirat untuk mendakwa dan menuntutnya.
Sumber : http://drmaza.com/home/?p=196
Saturday, January 31, 2009
Friday, January 30, 2009
The World is Facing the First Truly Global Economic Crisis
Prime Minister Vladimir Putin’s speech at the opening ceremony of the World Economic Forum Davos, Switzerland January 28, 2009
"The international community is facing a host of extremely complicated problems, which might seem overpowering at times. But, a journey of thousand miles begins with a single step, as the proverb goes. We must seek foothold relying on the moral values that have ensured the progress of our civilisation. Integrity and hard work, responsibility and self-confidence will eventually lead us to success. We should not despair. This crisis can and must be fought, also by pooling our intellectual, moral and material resources.
This kind of consolidation of effort is impossible without mutual trust, not only between business operators, but primarily between nations.
Therefore, finding this mutual trust is a key goal we should concentrate on now.
Trust and solidarity are key to overcoming the current problems and avoiding more shocks, to reaching prosperity and welfare in this new century."
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12087
"The international community is facing a host of extremely complicated problems, which might seem overpowering at times. But, a journey of thousand miles begins with a single step, as the proverb goes. We must seek foothold relying on the moral values that have ensured the progress of our civilisation. Integrity and hard work, responsibility and self-confidence will eventually lead us to success. We should not despair. This crisis can and must be fought, also by pooling our intellectual, moral and material resources.
This kind of consolidation of effort is impossible without mutual trust, not only between business operators, but primarily between nations.
Therefore, finding this mutual trust is a key goal we should concentrate on now.
Trust and solidarity are key to overcoming the current problems and avoiding more shocks, to reaching prosperity and welfare in this new century."
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12087
Wednesday, January 28, 2009
NOTA KECIL KEPADA ESEI PEMULIHAN UMNO
Oleh: Kassim Ahmad
Dua perkara yang saya utamakan dalam tulisan-tulisan saya ialah kebenaran dan kesaksamaan. Dalam esei saya yang baru tentang pemulihan UMNO, seperti satu dua yang dulu, saya tidak berapa beri perhatian kepada faktor-faktor lain yang menyebabkan Barisan Nasional gagal mendapat majoriti dua pertiga di peringkat Puast, dan kalah di lima buah negeri, selain dari penyelewengan mereka dari perjuangan kebangsaan yang asal.
Kebanyakan orang, baik di pihak Barisan Nasional, mahupun di pihak Pembangkang tidak menjangka keputusan itu. Kesilapan yang dibuat oleh Presiden UMNO dan Perdana Menteri Abdullah Badawai ialah masa pilihanraya umum itu tidak sesuai bagi bagi Barisan Nasional dan Kerajaan. Banyak isu tidak selesai: pita Linggam, kenaikan harga minyak dan kenaikan harga barang-barang, masalah Hindraf dan masyarakat kaum India, dan lain-lain. Tetapi Abdullah Badawi tetap memilih tarikh itu, kerana mereka fikir mereka pasti menang.
Pihak Pembangkang mengeksploitasi isu-isu ini sepenuhnya. Di samping itu, peranan penulis-penulis blog, khasnya Editor laman web Malaysia-today, Raja Petra Kamaruddin, yang menggunakan blognya dengan berkesan sekali.
Inilah yang menyebakan kekalalah UMNO/Barisan Nasional pada 8 Mac itu. Khususnya, ini masalah kegagalan kepimpinan UNMO. UMNO telah lupa daratan dan tenggelam dalam politik rebutan kuasa dan penyelewengan. Jika UMNO mahu kekal relevan, ia perlu mengambil langkah-langkah untuk kembali kepada perjuangan nasionalis dan demokratiknya yang asal, seperti yang telah saya huraikan dalam tulisan itu.
Bolehkah UMNO melakukan ini? Sebenarnya, mereka tidak ada pilihan lain. Jika mereka masih ada perasaan sayang kepada parti dan bangsa, inilah yang harus mereka lakukan. Jika tidak, UMNO/Barisan Nasional akan kalah sama sekali dalam pilihanraya umun akan datang, dan parti-parti lain akan menganti mereka. Inilah undang-undang Tuhan yang siapa pun tidak boleh elak.
http://kassimahmad.blogspot.com/2008/11/nota-kecil-kepada-esei-pemulihan-umno.html
Dua perkara yang saya utamakan dalam tulisan-tulisan saya ialah kebenaran dan kesaksamaan. Dalam esei saya yang baru tentang pemulihan UMNO, seperti satu dua yang dulu, saya tidak berapa beri perhatian kepada faktor-faktor lain yang menyebabkan Barisan Nasional gagal mendapat majoriti dua pertiga di peringkat Puast, dan kalah di lima buah negeri, selain dari penyelewengan mereka dari perjuangan kebangsaan yang asal.
Kebanyakan orang, baik di pihak Barisan Nasional, mahupun di pihak Pembangkang tidak menjangka keputusan itu. Kesilapan yang dibuat oleh Presiden UMNO dan Perdana Menteri Abdullah Badawai ialah masa pilihanraya umum itu tidak sesuai bagi bagi Barisan Nasional dan Kerajaan. Banyak isu tidak selesai: pita Linggam, kenaikan harga minyak dan kenaikan harga barang-barang, masalah Hindraf dan masyarakat kaum India, dan lain-lain. Tetapi Abdullah Badawi tetap memilih tarikh itu, kerana mereka fikir mereka pasti menang.
Pihak Pembangkang mengeksploitasi isu-isu ini sepenuhnya. Di samping itu, peranan penulis-penulis blog, khasnya Editor laman web Malaysia-today, Raja Petra Kamaruddin, yang menggunakan blognya dengan berkesan sekali.
Inilah yang menyebakan kekalalah UMNO/Barisan Nasional pada 8 Mac itu. Khususnya, ini masalah kegagalan kepimpinan UNMO. UMNO telah lupa daratan dan tenggelam dalam politik rebutan kuasa dan penyelewengan. Jika UMNO mahu kekal relevan, ia perlu mengambil langkah-langkah untuk kembali kepada perjuangan nasionalis dan demokratiknya yang asal, seperti yang telah saya huraikan dalam tulisan itu.
Bolehkah UMNO melakukan ini? Sebenarnya, mereka tidak ada pilihan lain. Jika mereka masih ada perasaan sayang kepada parti dan bangsa, inilah yang harus mereka lakukan. Jika tidak, UMNO/Barisan Nasional akan kalah sama sekali dalam pilihanraya umun akan datang, dan parti-parti lain akan menganti mereka. Inilah undang-undang Tuhan yang siapa pun tidak boleh elak.
http://kassimahmad.blogspot.com/2008/11/nota-kecil-kepada-esei-pemulihan-umno.html
MALAYSIA: TUANYA SIAPA?
Oleh: Kassim Ahmad
Sejak kebelakangan ini, khasnya selepas Pilihanraya Umum ke-12, perbincangan tentang “Ketuanan Melayu” menjadi-jadi. Ini menunjukkan bahawa negara-bangsa Malaysia yang kita tubuhkan pada 31 Ogos, 1957 , atau sebenaranya pada 16 September, 1963, belum wujud di alam nyata. Ini suatu konsep, suatu idea dalam fikiran kita, yang harus dibumikan. Ia akan mengambil masa – dua atau tiga generasi sekurang-kurangnya. Umur negara-bangsa kita baru 51, atau 45 tahun.
Satu kumpulan dalam masyarakat kita menafikan kewujudan bangsa. Asabiah, yang diharamkan dalam Islam, dakwa mereka. Mereka sudah megelirukan dua konsep yang berbeza, iaitu kebangsaan, yang menjadi sunnatullah, dan perkauman yang merupakan suatu kesombongan oleh sesuatu bangsa, dan dengan itu salah. Firman Tuhan,
Wahai rakyat, Kami ciptakan kamu dari lelaki dan perempuan yang sama, dan menjadikan kamu berbagai bangsa dan berbagai kaum supaya kamu saling mengenal. Yang paling baik di antara kamu di sisi Allah ialah yang paling takwa di antara kamu. (Quran, 49: 13)
Dalam Piagam Madinah yang digubal oleh Nabi Muhammad sendiri, Perkara Pertama mengisytiharkan, “Mereka membentuk sebuah masyarakat yang berbeza dari masyarakat-masyarakat lain.”
Mereka juga mengelirukan dua perkara yang berbeza. Yang satu ialah bangsa, dan yang kedua pegangan agama. Pakaian, umpamanya, tergolong ke dalam adat sesuatu bangsa, dan berbeza dari bangsa ke bangsa. Pegangan agama tauhid itu falsafah hidup, dan tidak kena-mengena dengan bangsa.
Nyatalah kategori bangsa dan konsep negara-bangsa (patut disebut di sini bahawa negara-bangsa yang ditubuhkan di Semenanjung Arab ini negara-bangsa yang pertama di dunia, dan Piagam Madinah juga perlembagaan bertulis yang pertama di dunia.) selaras dengan hukum Tuhan. Ini nyata sekali dari kedua-dua petikan di atas. Negara-bangsa ialah tempat dan rumah sesuatu bangsa menjalankan aktiviti kehidupannya, berkembang dan maju, sambil berinteraksi dan bekerjasama dengan bangsa-bangsa lain.
Dalam perbincangan tentang tajuk “Ketuanan Melayu” ini ada tiga aliran fikiran. Pertama, aliran tradisional atau konservatif yang mepertahankan konsep ini secara dogmatik; kedua aliran liberal yang menafikan konsep ini sama sekali; dan aliran ketiga aliran pertengahan yang mengiktiraf keterikatan sejarah dengan konsep ini, tetapi yang menerima juga konsep Bangsa Malaysia mengikut acuan asas sejarah ini.
Ucapan Sultan Perak Sultan Azlan Shah ketika menerima memorandum yang diserahkan oleh gabungan Melayu Perak di Istana Iskandariah, Kuala Kangsa pada 5 November, 2008 menghuraikan perkara-perkara ini dengan jelas. (Sila lihat Utusan Malaysia, 6 November, 2008 yang menyiarkan ucapan ini sepenuhnya.)
Konsep “Ketuanan Melayu”, yang merujuk kepada kesinambungan sejarah negara-bangsa Malaysia kepada Kesultanan Melayu Melaka, telah disalah-ertikan sebagai dominasi sukubangsa Melayu ke atas suku-bangsa lain dalam Malaysia. Timbullah reaksi penentangan dari semua sukubangsa, termasuk sukubangsa Melayu sendiri, dalam Pilihanraya Umum ke-12 pada Mac, 2008. Penentangan ini menjelma dalam dasar baru Pakatan Rakyat, iaitu “Ketuanan Rakyat”.
Penentangan ini timbul dari penyelewengan pimpinan UMNO sendiri. Dari sebuah parti yang berjuang untuk mendapat kemerdekaan daripada Inggeris serta membangunakn bangsa, bersama-sama dengan MCA dan MIC, pada peringkat awal, dan kemudian dalam Barisan Nasional, dari tahun 1974, perjuangan UMNO merosot dengan UMNO menjadi sebuah parti elit yang memberi habuan kepada kroni-kroninya, sedangkan orang Melayu sendiri (dari kelas bawahan), dengan hak kepada pelbagai keistimewaan, diabaikan. Rasuah, pembaziran dan pelbagai bentuk penyelewengan berlaku. Dasar bahasa Melayu sebagai bahasa pengantar ilmu diporak-perandakan. Ini semua menunjukkan bahawa semangat nasionalisme atau patriotisme pimpinan UMNO sendiri sudah hilang. Inilah masalah pokok UMNO, yang harus dibetulkan segera.
Masih ada masa untuk pembetulan ini. UMNO harus menggariskan falsafah perjuangannya dengan lebih jelas supaya ia boleh memimpin ahli-ahli UMNO dan kader-kadernya. Dengan dijelaskan falsafah perjuagnan ini, UMNO akan kembali semula kepada landasan perjuangannya yang hak, dan ia akan mendapatkan semula kepercayaan sukubangsa Melayu, dan juga sukubangsa lain. Falsafah perjuangan ini mestilah terdiri dari prinsip-prinsip nasionalisme/patriotisme Melayu/Malaysia, humanisme, demokrasi, keadilan dan internasionalisme. Jika separuh daripada 3.2 juta ahli UMNO sekarang menghayati dan bergerak di atas landasan falsafah ini, ia akan menjadi kebal. Tiada parti mana pun boleh mengalahkannya.
Di antara parti dengan Kerajaan, yang mana lebih penting? Jawabnya, partilah yang penting, kerana parti itu badan sukarela, yang lahir dan bergerak dari kesedaran perjuangan bangsa. Sedangkan Kerajaan itu alat yang digajikan untuk mentadbirkan negara mengikut dasar nasional yang dibuat oleh parti. Jadi, parti harus pimpin Kerajaan, dan bukan Kerajaan mendominasi parti, seperti sekarang.
Parti harus ditadbirkan secara demokratik. Parti membuat dasar melalui perbincangan dari atas ke bawah dan dari bawah ke atas. Proses perbincangan dan perundingan akan mengambil sedikit masa, tetapi ia akan membawa hasil yang paling baik. Semua ahli yang layak dibolehkan bertanding untuk semua jawatan dalam parti dengan seorang pencadang dan seorang penyokong. Untuk menghindar calon yang mungkin tidak bertanggungjawab, disyaratkan supaya calon dikenakan sejumlah wang pertaruhan yang tidak boleh dibayar balik. Pertandingan satu kaedah yang harus dianggap normal untuk mendapat pimpinan yang paling baik, dan tidak harus membawa kepada perpecahan.
Cawangan-cawangan UMNO di dalam bandar dan di luar bandar harus memainkan peranan pimpinan kepada rakyat dalam kawasan-kawasan mereka di dalam semua bidang, bukan setakat mengembelingkan sokongan dalam pilihanraya saja. Peranan dan tugas ini boleh menyelesaikan banyak masalah, termasuk mengubah pemikiran rakyat, yang gagal diubah selama ini.
Semua dasar perlu dilihat kembali dan diperbaiki, berdasarkan falsafah perjuangan yang kita sebut di atas. Rasuah, pembaziran dan segala bentuk penyelewengan mesti dihapuskan.
Jika UMNO dapat melakukan ini semua dalam masa setahun akan datang, ia pasti akan mencapai kejayaan yang besar pada masa akan datang, termasuk dalam Pilihan Raya Umum yang ke-13 pada 2013.
Nampaknya, sekarang ini telah timbul suatu fikiran baru bahawa parti yang beradasarkan kaum – itulah masalah politik Jika kita hapuskan parti-parti berdasarkan kaum, semua masalah akan selesai, kata mereka. Ini tidak benar. Jika parti-parti ini boleh bekerjasama dan menjalankan dasar yang baik, itulah yang akan membawa kepada kejayaan, bukan dengan menghapuskan parti yang berdasarkan kaum. Ini tidak bermakna kita tidak mengalu-alukan perkembangan ini. Kita mengalu-alukan perkembangan ini, tetapi kita harus membezakan bentuk dari dasar. Di antara dua perkara ini, dasar lebih penting.
http://kassimahmad.blogspot.com/2008/11/malaysia-tuanya-siapa-oleh-kassim-ahmad.html
Sejak kebelakangan ini, khasnya selepas Pilihanraya Umum ke-12, perbincangan tentang “Ketuanan Melayu” menjadi-jadi. Ini menunjukkan bahawa negara-bangsa Malaysia yang kita tubuhkan pada 31 Ogos, 1957 , atau sebenaranya pada 16 September, 1963, belum wujud di alam nyata. Ini suatu konsep, suatu idea dalam fikiran kita, yang harus dibumikan. Ia akan mengambil masa – dua atau tiga generasi sekurang-kurangnya. Umur negara-bangsa kita baru 51, atau 45 tahun.
Satu kumpulan dalam masyarakat kita menafikan kewujudan bangsa. Asabiah, yang diharamkan dalam Islam, dakwa mereka. Mereka sudah megelirukan dua konsep yang berbeza, iaitu kebangsaan, yang menjadi sunnatullah, dan perkauman yang merupakan suatu kesombongan oleh sesuatu bangsa, dan dengan itu salah. Firman Tuhan,
Wahai rakyat, Kami ciptakan kamu dari lelaki dan perempuan yang sama, dan menjadikan kamu berbagai bangsa dan berbagai kaum supaya kamu saling mengenal. Yang paling baik di antara kamu di sisi Allah ialah yang paling takwa di antara kamu. (Quran, 49: 13)
Dalam Piagam Madinah yang digubal oleh Nabi Muhammad sendiri, Perkara Pertama mengisytiharkan, “Mereka membentuk sebuah masyarakat yang berbeza dari masyarakat-masyarakat lain.”
Mereka juga mengelirukan dua perkara yang berbeza. Yang satu ialah bangsa, dan yang kedua pegangan agama. Pakaian, umpamanya, tergolong ke dalam adat sesuatu bangsa, dan berbeza dari bangsa ke bangsa. Pegangan agama tauhid itu falsafah hidup, dan tidak kena-mengena dengan bangsa.
Nyatalah kategori bangsa dan konsep negara-bangsa (patut disebut di sini bahawa negara-bangsa yang ditubuhkan di Semenanjung Arab ini negara-bangsa yang pertama di dunia, dan Piagam Madinah juga perlembagaan bertulis yang pertama di dunia.) selaras dengan hukum Tuhan. Ini nyata sekali dari kedua-dua petikan di atas. Negara-bangsa ialah tempat dan rumah sesuatu bangsa menjalankan aktiviti kehidupannya, berkembang dan maju, sambil berinteraksi dan bekerjasama dengan bangsa-bangsa lain.
Dalam perbincangan tentang tajuk “Ketuanan Melayu” ini ada tiga aliran fikiran. Pertama, aliran tradisional atau konservatif yang mepertahankan konsep ini secara dogmatik; kedua aliran liberal yang menafikan konsep ini sama sekali; dan aliran ketiga aliran pertengahan yang mengiktiraf keterikatan sejarah dengan konsep ini, tetapi yang menerima juga konsep Bangsa Malaysia mengikut acuan asas sejarah ini.
Ucapan Sultan Perak Sultan Azlan Shah ketika menerima memorandum yang diserahkan oleh gabungan Melayu Perak di Istana Iskandariah, Kuala Kangsa pada 5 November, 2008 menghuraikan perkara-perkara ini dengan jelas. (Sila lihat Utusan Malaysia, 6 November, 2008 yang menyiarkan ucapan ini sepenuhnya.)
Konsep “Ketuanan Melayu”, yang merujuk kepada kesinambungan sejarah negara-bangsa Malaysia kepada Kesultanan Melayu Melaka, telah disalah-ertikan sebagai dominasi sukubangsa Melayu ke atas suku-bangsa lain dalam Malaysia. Timbullah reaksi penentangan dari semua sukubangsa, termasuk sukubangsa Melayu sendiri, dalam Pilihanraya Umum ke-12 pada Mac, 2008. Penentangan ini menjelma dalam dasar baru Pakatan Rakyat, iaitu “Ketuanan Rakyat”.
Penentangan ini timbul dari penyelewengan pimpinan UMNO sendiri. Dari sebuah parti yang berjuang untuk mendapat kemerdekaan daripada Inggeris serta membangunakn bangsa, bersama-sama dengan MCA dan MIC, pada peringkat awal, dan kemudian dalam Barisan Nasional, dari tahun 1974, perjuangan UMNO merosot dengan UMNO menjadi sebuah parti elit yang memberi habuan kepada kroni-kroninya, sedangkan orang Melayu sendiri (dari kelas bawahan), dengan hak kepada pelbagai keistimewaan, diabaikan. Rasuah, pembaziran dan pelbagai bentuk penyelewengan berlaku. Dasar bahasa Melayu sebagai bahasa pengantar ilmu diporak-perandakan. Ini semua menunjukkan bahawa semangat nasionalisme atau patriotisme pimpinan UMNO sendiri sudah hilang. Inilah masalah pokok UMNO, yang harus dibetulkan segera.
Masih ada masa untuk pembetulan ini. UMNO harus menggariskan falsafah perjuangannya dengan lebih jelas supaya ia boleh memimpin ahli-ahli UMNO dan kader-kadernya. Dengan dijelaskan falsafah perjuagnan ini, UMNO akan kembali semula kepada landasan perjuangannya yang hak, dan ia akan mendapatkan semula kepercayaan sukubangsa Melayu, dan juga sukubangsa lain. Falsafah perjuangan ini mestilah terdiri dari prinsip-prinsip nasionalisme/patriotisme Melayu/Malaysia, humanisme, demokrasi, keadilan dan internasionalisme. Jika separuh daripada 3.2 juta ahli UMNO sekarang menghayati dan bergerak di atas landasan falsafah ini, ia akan menjadi kebal. Tiada parti mana pun boleh mengalahkannya.
Di antara parti dengan Kerajaan, yang mana lebih penting? Jawabnya, partilah yang penting, kerana parti itu badan sukarela, yang lahir dan bergerak dari kesedaran perjuangan bangsa. Sedangkan Kerajaan itu alat yang digajikan untuk mentadbirkan negara mengikut dasar nasional yang dibuat oleh parti. Jadi, parti harus pimpin Kerajaan, dan bukan Kerajaan mendominasi parti, seperti sekarang.
Parti harus ditadbirkan secara demokratik. Parti membuat dasar melalui perbincangan dari atas ke bawah dan dari bawah ke atas. Proses perbincangan dan perundingan akan mengambil sedikit masa, tetapi ia akan membawa hasil yang paling baik. Semua ahli yang layak dibolehkan bertanding untuk semua jawatan dalam parti dengan seorang pencadang dan seorang penyokong. Untuk menghindar calon yang mungkin tidak bertanggungjawab, disyaratkan supaya calon dikenakan sejumlah wang pertaruhan yang tidak boleh dibayar balik. Pertandingan satu kaedah yang harus dianggap normal untuk mendapat pimpinan yang paling baik, dan tidak harus membawa kepada perpecahan.
Cawangan-cawangan UMNO di dalam bandar dan di luar bandar harus memainkan peranan pimpinan kepada rakyat dalam kawasan-kawasan mereka di dalam semua bidang, bukan setakat mengembelingkan sokongan dalam pilihanraya saja. Peranan dan tugas ini boleh menyelesaikan banyak masalah, termasuk mengubah pemikiran rakyat, yang gagal diubah selama ini.
Semua dasar perlu dilihat kembali dan diperbaiki, berdasarkan falsafah perjuangan yang kita sebut di atas. Rasuah, pembaziran dan segala bentuk penyelewengan mesti dihapuskan.
Jika UMNO dapat melakukan ini semua dalam masa setahun akan datang, ia pasti akan mencapai kejayaan yang besar pada masa akan datang, termasuk dalam Pilihan Raya Umum yang ke-13 pada 2013.
Nampaknya, sekarang ini telah timbul suatu fikiran baru bahawa parti yang beradasarkan kaum – itulah masalah politik Jika kita hapuskan parti-parti berdasarkan kaum, semua masalah akan selesai, kata mereka. Ini tidak benar. Jika parti-parti ini boleh bekerjasama dan menjalankan dasar yang baik, itulah yang akan membawa kepada kejayaan, bukan dengan menghapuskan parti yang berdasarkan kaum. Ini tidak bermakna kita tidak mengalu-alukan perkembangan ini. Kita mengalu-alukan perkembangan ini, tetapi kita harus membezakan bentuk dari dasar. Di antara dua perkara ini, dasar lebih penting.
http://kassimahmad.blogspot.com/2008/11/malaysia-tuanya-siapa-oleh-kassim-ahmad.html
Friday, January 23, 2009
USAHA MENGEMBALIKAN KEYAKINAN
YBM Tengku Razaleigh Hamzah
Tonggaknya ialah keyakinan
Krisis kewangan masa kini bertitik-tolak daripada keyakinan kurang rasional dan nafsu serakah yang mengembungkan gelembung spekulasi dalam bidang perumahan di Amerika Syarikat (AS). Kelemahan tadbir urus kewangan pula menjadi kancah di mana berleluasa pelbagai amalan tidak jujur kalangan oportunis. Nama-nama besar di Wall Street pun turut terpalit apabila busa harapan itu pecah berderai dan ramai yang kerugian. Ranapnya keyakinan terhadap sektor kewangan bererti pincanglah aliran kredit seantero dunia. Momok ketidakpastian membuat isi rumah menangguhkan berbelanja. Akibatnya, penggunaan pun mengecut dan para pelabur bersembunyi. Lantas berlakulah hilang keyakinan secara besar-besaran.
Gerakan melonjak dan merudum makroekonomi memang berunsurkan dan dicetuskan oleh jangkaan. Jika hilang keyakinan menjadi faktor intrinsik bagi masalah yang dihadapi, pastinya penyelesaian masalah itu mesti bermula dengan usaha memulihkan keyakinan. Namun, kita yang tengadah selepas terhantuk tentu sudah belajar bahawa keyakinan tersebut harus padu dan perlu tegak atas kesedaran tulen lagi waras mengenai prospek kita. Penelitian terhadap ekonomi global menyajikan iktibar iaitu keyakinan yang goyah, yakni yang berasaskan gunung harapan tidak rasional, hanya akan menjatuhkan kita ke dalam kancah kekecewaan serta menularkan sifat pesimis.
Sebelum kita melayani mimpi untuk mengubah realiti, terlebih dahulu kita perlu sedar serta memahaminya betul-betul. Kebenaran yang tentunya terasa pahit dan menyakitkan perlu dihadapi terlebih dahulu sebelum kita meyakini diri sendiri dan membangkitkan keinginan orang lain untuk mempercayai kita. Kini, kita di Malaysia, sudah terlewat dan tidak lagi boleh mengelak menggunakan jurus politik bersenjatakan tebu di bibir.
Ayuh kita melangkah kanan dengan kejujuran dan mengakui yang simbahan atau tempias krisis ekonomi global tetap akan mengenai kita.
Sebenarnya para pemimpin kita menjejaskan lagi kredibiliti pihak kerajaan dengan berniaga di hujung lidah demi menonjolkan realiti alternatif kepada rakyat. Memang saya faham kita tidak ingin menakutkan pasaran dan para pengundi, namun kita semua bukan lagi katak dalam bidalan lama, yang tidak ada akses kepada maklumat. Kini, hanya yang betul-betul bebal saja boleh ceria di bawah tempurungnya walhal seantero dunia sedang menangani apa yang Jeffrey Sachs sebut sebagai “ekonomi dunia yang terumbang-ambing di tubir malapetaka maha dahsyat yang belum pernah menjengah alam ini sebelumnya.” Umum tentu mengesyaki yang pemimpin yang menidakkan keseriusan krisis ini sebenarnya tiada sebarang gagasan untuk menanganinya, jauh sekali untuk mengunggulinya. Semakin punahlah kredibiliti pihak kerajaan sedangkan kredibiliti dan keyakinan kerajaan sebenarnya perumus dan kuncinya.
Negara kita berdagang dan mengeksport keluaran kita. Secara relatif, memang kita terlindung daripada hentaman gelombang pertama berupa kegagalan sistem kewangan, namun begitu, tiada jalan keluar bagi kita daripada kesan kemelesetan permintaan ekonomi global. Kerajaan serta Bank Negara berkeras mengekalkan kadar pertumbuhan kita tahun ini sebanyak 3,5%. Namun saya khuatir pencapaian sebenar mungkin jauh di bawah paras itu. Perangkaan terkini menyerlahkan aktiviti industri yang menukik manakala output perkilangan bulan November, mengecut 9.4% berbanding tempoh yang sama setahun lalu. Pencapaian bulan Disember mungkin lebih teruk. Eksport kita merosot. Lebihan imbangan pembayaran sebanyak RM26 bilion dalam suku kedua secara dramatik merudum 180 darjah menjadi defisit RM31 bilion dalam suku ketiga. Sesiapa saja yang menyaksikan pesatnya kemerosotan itu akan tertanya-tanya sama ada kita mampu selamat daripada kemelesetan. Krisis ini hanya bersifat sejagat dalam suku keempat tahun lepas namun dalam jangka masa satu suku itu saja, pengecutan melebihi 10 peratus disaksikan di kedua-dua sektor perkilangan di sini dan di Singapura. Nampaknya, para pembuat dasar Singapura lebih gusar daripada pihak kita. Mereka yang di seberang tambak mendapati bahawa keadaan sebenarnya lebih buruk daripada jangkaan mereka sesudah mereka mengisytiharkan bahawa kemelesetan sedang melanda. Walhal kita baru mula jatuh dan waktu kita akan berpijak pada dasarnya masih terlalu jauh lagi
Kalaupun kita capai pertumbuhan tiga setengah peratus, itu belum cukup untuk menampung keperluan mewujudkan jumlah pekerjaan yang cukup bagi bilangan besar warga muda yang akan menyertai tenaga kerja kita. Berdasarkan profil demografi kita serta hakikat kita sebagai pengeluar minyak, angka dasar pertumbuhan lengai kita bukan 0% tetapi lebih hampir kepada 4%.
Ertinya, kita bermasalah. Maka perlu sekali kita akui yang kita tidak berkeadaan cukup segar bugar untuk menangani masalah itu. Kelihatan seolah-olah pertumbuhan ekonomi kita yang pada dekad-dekad awalnya pesat berkembang ala keluk menanjak kini mendatar manakala sistem penyampaian awam kita semakin kaku dan beku dan mereka yang menerajui ekonomi kita sudah kekeringan ilham.
Krisis kewangan dalam konteks hala tuju pembangunan kita
Kita yang pernah tersohor sebagai pengeluar kos rendah kini terjebak dan terkapai-kapai antara hakikat lampau itu dengan kegagalan transformasi kita menjadi ekonomi berintensif pengetahuan. Krisis Ekonomi Asia tahun 1997 menamatkan era pertumbuhan tinggi kita yang berterusan selama bertahun-tahun. Sektor perkilangan kita yang menunjangi pertumbuhan pesat itu ditenggelami oleh lonjakan negara China dan India yang muncul sebagai pengeluar kos rendah ulung dengan pasaran domestik raksasa mereka.
Kita bak banduan dalam apa yang dicanangkan sebagai ‘jebak pendapatan sederhana’ . Keluaran kita tak semurah barangan para pengeluar kos rendah dan tidak semaju sehingga setara untuk bersaing dengan para pengeluar yang lebih maju lagi inovatif. Lantas kita diapit dan terawang-awang tanpa kisah ekonomi sendiri. Sebagaimana syarikat yang berjaya, ekonomi yang berjaya juga harus mempunyai kisah yang menambat perhatian, dan kita tidak punyai kisah sedemikian. Kejatuhan kos komunikasi serta kos pengangkutan menjuruskan para jurutera, pengurus dan pereka bentuk daripada negara kaya-kaya untuk mencari sinergi kerjasama dengan buruh lebih murah negara yang daif-daif demi memperoleh kelebihan dalam hal produktiviti dan kos pengeluaran. Penyejagatan pasaran buruh hanya menguntungkan negara-negara yang kaya dan yang miskin dan pada masa yang sama membekukan ekonomi negara-negara dalam jalur tengah yang tenaga kerjanya bukannya lebih pintar walhal upah dan gaji mereka tidak pula lebih murah. Ya, kita yang terjepit dalam jalur tengah itu. Para pekerja kita yang dirundung upah dan gaji yang beku dalam senario lonjakan kos kehidupan.
Menurut Bank Dunia, di Malaysia, sumbangan bidang perkhidmatan mencakup 46.2% daripada KDNK pada tahun 1987. Pada hemat anda, berapakah cakupannya pada tahun 2007? 46.4%.
Berapa agaknya kadar peningkatan upah benar para pekerja kita di antara tahun 1994 dan 2007? Sebanyak 2.6% dalam sektor domestik dan 2.8% dalam sektor eksport.
Jumlah pekerja asing tidak mahir, baik yang berdokumen sah atau sebaliknya mencakup 30-40% daripada tenaga kerja kita. Sementara itu, di kawasan Asia Timur, Malaysia satu-satunya negara di mana bilangan profesional ekspatriatnya semakin berkurang. Malaysia satu-satunya negara Asia Timur di mana kenaikan upah sektor swastanya mengekori kenaikan sektor kerajaan dan bukan sebaliknya.
Adakah kita perlu mengetahui hakikat ini setelah diberitahu pihak Bank Dunia? Selama ini, Unit Perancang Ekonomi (EPU) kita buat apa? Adakah kabinet meneliti perangkaan tersebut dan mengusahakan sesuatu? Sudahkah kita membicarakan dan memahami betul-betul hal ini di peringkat nasional?
Peningkatan pendapatan menerusi peningkatan daya pengeluaran ialah satu-satunya jalan menuju kemakmuran. Pertumbuhan tinggi berterusan negara China dijana oleh kemapanan pertumbuhan produktivitinya. Sebaliknya kegagalan kita meningkatkan daya pengeluaran dan pendapatan para pekerja dikaburkan oleh rentetan pemasukan buruh asing. Akibatnya kita bertopang atas buruh murah itu.
Pertumbuhan yang rendah
Satu lagi faktor yang mengaburkan prestasi buruk kita sepanjang sedekad nan lalu ialah hakikat betapa ekonomi dunia mengalami pengalaman terbesar dalam sejarah. Sepanjang pertumbuhan pesat yang menyaksikan purata pertumbuhan ekonomi dunia sebanyak 4.5 peratus, secara purata pencapaian kita adalah pada tahap 4 hingga 5 peratus. Sementara itu, dua negara yang paling ramai penduduk itu menikmati kadar pertumbuhan dua angka lantas melipatgandakan pendapatan per kapita. Seiringan dengan itu, dunia menyaksikan perkembangan kebajikan insaniah yang terhebat dalam sejarah dengan pelolosan beratus juta umat daripada kemelut kemiskinan. Tempoh pertumbuhan pesat itu sudah tamat dan kita terlepas kereta api.
Pabila kita meneliti kad laporan prestasi anak kita, tidakkah kita memasang harapan berdasarkan apa yang pernah kita berikan dan tahap yang mereka mampu capai. Atas perbandingan sedemikian, negara yang diberkati dengan kekayaan sumber asli dan budaya, masyarakat yang stabil serta pelbagai institusi yang bagus-bagus, kita nampak gred “GAGAL” pada kad laporan nusa kita. Kita sepatutnya melatih warga muda kita agar berdaya saing tapi sebaliknya kita mengeluarkan begitu ramai yang daif dari segi kemahiran dan sikap yang wajar bagi kerja asas apatah lagi untuk ekonomi global yang sememangnya sudah berada di dalam garis sempadan negara kita sendiri.
Setiap dekad baru memaksa kita mendapatkan ‘sebaya ekonomi’ baru yang kita jadikan mistar demi menunjukkan yang kita tidak jatuh darjah, sebab semua ‘bekas sebaya’ kita telah jauh meninggalkan kita. Kita gagal melihat betapa martabat kita telah merosot. Bukankah pada tahun 1960an kita setaraf Taiwan dan Korea, manakala dalam 1980an kita sederet dengan Singapura dan Hong Kong. Tapi kini, sebagai destinasi pelaburan pun kita sedikit ketinggalan berbanding Vietnam. Saya masih ingat tatkala dikunjungi delegasi dari Taiwan dan Hong Kong yang datang untuk belajar daripada kita.
Ketidaksamaan
Kita juga tidak dapat melegakan kegusaran sendiri dengan mengatakan kita mengorbankan pertumbuhan demi ekuiti sosial. Biarpun kerajaan sudah berdekad-dekad menjalankan pelbagai langkah pengagihan semula kekayaan, bagi Malaysia, pekali Gini, yakni pengukur standard bagi ketidaksamaan, terus melonjak. Malah di rantau ini hanya Papua New Guinea yang mengalami tahap ketidaksamaan yang lebih tinggi daripada negara kita. Agihan pendapatan kitalah yang paling tidak sama di Asia Tenggara. Jika mahu hujahkan yang ini bahana mengimbangi pertumbuhan dengan ekuiti pun, hujah itu meleset sebab kita gagal baik dalam hal pertumbuhan mahupun dari segi ekuiti.
Bagaimana boleh kita melonjak dari pendapatan pertengahan kepada pendapatan tinggi? Barisan negara yang berjaya melakukannya baru-baru ini memiliki ciri sepunya yakni mereka mengambil iktibar daripada rentetan krisis lepas-lepas. Ekonomi Korea, Taiwan, Hong Kong dan Singapura masing-masing tiada penimbal berupa sumber asli lantas setiap negara tersebut lebih terdedah kepada kemelut ekonomi berbanding Malaysia. Secara relatif, orientasi perdagangan mereka jauh lebih besar berbanding kita, maka mereka bakal lebih teruk bahana kemerosotan pesat yang melanda kini. Namun, kita sebenarnya sekadar menipu diri sendiri jika kita terus berasa selesa kononnya sebab pasaran modal kita tidak begitu terbuka seperti pasaran modal mereka yang terdedah. Masalah sebenar kita ialah kita melindungi diri sendiri daripada aktiviti pembelajaran, yang memerlukan mandat berupa perubahan perilaku atau pengetahuan secara sistematik yang berlandaskan (iktibar daripada) pengalaman yang terkumpul.
Kekebalan daripada krisis ekonomi (seandainya sesiapa memiliki ekonomi Zaman Batu, mereka pasti sentiasa kebal sepenuhnya), bukan kriteria bagi kejayaan dalam hal lonjakan pembangunan yang merupakan pembeza utama antara mereka yang unggul dan kalangan yang sekadar turut serta. Kejayaan terletak pada kemampuan organisasi kerajaan belajar dan mengubah serta menyesuaikan diri dengan pelbagai strategi baru berkaitan dengan ekonomi nasional ketika kita sedang menghadapi krisis itu. Setiap krisis besar sebenarnya merupakan sama ada peluang emas bagi kita mentransformasikan ekonomi atau batu penghalang yang menggagalkan cita-cita kita. Soalnya ialah sama ada pembuatan dasar dan sistem pelaksanaan dasar kita cukup bersedia serta bermotivasi untuk mengambil iktibar daripada krisis yang sedang melanda kini. Pokoknya ialah kemampuan dan tadbir urus kerajaan kita.
Kita perlu melatih semula dan memahirkan semula kalangan yang hilang pekerjaan akibat krisis ini. Usaha itu tidak boleh dibuat secara ad hoc seperti memadamkan api. Perlu ada keselarasan dalam program serta kursus yang ‘serasi’ dengan kalangan yang dilatih, yakni menurut Pelan Kemahiran Kebangsaan yang selanjutnya menyangga wawasan bagi Ekonomi kita. Pekerjaan yang hilang, terutamanya dalam sektor perkilangan, tidak akan muncul semula, jadi kita wajib ada pelan serta wawasan .
Selepas berprestasi tidak menggalakkan dan tanpa pelan atau wawasan bagi pertumbuhan tinggi yang mampan, akibat apa yang bakal kita terima pabila bahtera kita belayar menempuh badai ekonomi yang sedang melanda? Kita berdepan dengan dua senario yakni kerosakan atau penurunan status atau kelas.
Kerosakan
Kesahan kerajaan kita yang mentadbir negara yang membangun didasarkan atas jaminan berupa keamanan sosial dan pembangunan ekonomi.
Seperti cerapan Profesor Clive Kessler: “Di Malaysia, keamanan sosial bergantung pada penerusan, dan jangkaan berterusan terhadap pertumbuhan ekonomi dan kemakmuran; manakala pertumbuhan ekonomi dan kemakmuran pula bergantung pada penerusan dan jaminan adanya keamanan sosial.” Hubungan timbal balik antara keamanan dan pertumbuhan ini mendedahkan kita kepada kitaran maklum balas yang ganas: jika salah satu jentera itu gagal, jentera lagi satu akan turut gagal lantas kita terdorong ke dalam lingkaran kegagalan yang pasti menderitakan. Margin ralat kita lebih tipis daripada yang kita jangkakan. Keadaan dan struktur sosiopolitik kita membayangkan ada kemelut yang akan mengiringi peluncuran kita menjadi negara yang langsung tidak relevan nun di bawah sana. Bagaikan basikal atau pesawat terbang, untuk menghindari daripada jatuh, kita perlu berlari pada kelajuan tertentu.
Penurunan Status
Mengikut senario kedua, kita mungkin terus wujud selepas menyusur kemerosotan pesat ekonomi ini. Namun kemunculan kita adalah dengan ekonomi yang gagal memenuhi permintaan ekonomi global, maka kita jatuh ke aras lebih rendah, menurut pelan pembangunan kita sendiri, lalu menggelepar dan kejang dalam kemelut berupa pertumbuhan yang begitu rendah. Lambat laun kita akan menderita dan menghadapi senario pertama seperti yang digambarkan.
Kita seharusnya merenungi krisis ini dalam konteks sejarah kita sebagai sebuah negara yang masih muda. Malaysia belum lagi wujud tatkala dunia kali terakhir mengalami pengecutan ekonomi sebegini. Kritis sekali saat dan ketika krisis ini melanda dalam hubungan hala tuju pembangunan ekonomi dan sistem politik kita. Gabungan ketiga-tiga faktor ini menjadi ramuan sempurna bagi kemelut: tatkala negara begitu memerlukan kepimpinan sedangkan sistem yang kita ada bagi memilih dan mengesahkan kepimpinan politik kita seolah-olah sudah gagal berfungsi.
KE MANA KITA SETERUSNYA
Tafsiran saya tentang prestasi kita mungkin berbunyi agak keras namun senario dunia sebenar lebih keras lagi. Tidak terniat saya untuk menyinggung mana-mana pihak tetapi saya percaya kita perlu sedar betapa berbahayanya keadaan kita sekarang sebelum kita beroleh ilham apa yang mesti dilakukan seterusnya.
Bagi jangka masa sederhana, kita perlukan lonjakan dalam bidang pembangunan. Sayangnya ‘lonjakan’ bukan sebarang unjuran garis lurus berlandaskan masa kini. Ia bukan menghendaki kita untuk lebih banyak melakukan apa yang pernah kita lakukan. Kita tidak akan sampai ke sana dengan membina lebih banyak lebuh raya, mengisytiharkan lebih banyak Koridor Raya Pertumbuhan atau menanam lebih banyak kelapa sawit. Jalan menuju ke atas berteraskan pencapaian yang kompleks yang seterusnya berlandaskan penambahbaikan transformatif dalam tadbir urus dan reformasi terhadap sistem politik kita.
Kemelesetan ekonomi dunia ialah peluang maha penting untuk kita menyahut cabaran memulakan pelbagai langkah berani lagi imaginatif demi mempersiapkan serta melengkapkan semula enjin penjana ekonomi Malaysia. Membawa penambahbaikan transformatif dalam tadbir urus serta politik bererti kita menjadikan diri seperti cacing kepanasan tetapi secara positif. Maka pihak kerajaan perlu berani berbelanja demi mendapatkan perkara yang betul dengan cara yang betul demi merangsang permintaan.
Ada dua kriteria bagi ‘perkara yang betul’ yakni pelaburan awam yang mencetuskan kesan pengganda yang paling meluas dalam tempoh jangka masa pendek dan jangka masa lebih panjang. Sering terdapat tukar ganti antara kesan terhadap permintaan dan keupayaan ekonomi lebih baik, bagi jangka masa pendek. Bagi jangka masa yang panjang pula, kedua-duanya adalah sama. “Pengganda jangka panjang” setara betul dengan keupayaan lebih baik keseluruhan sistem.
Jadi, kita mesti fikirkan masak-masak sebelum membelanjakan “rangsangan fiskal” - apa yang diperoleh dengannya mesti benar-benar wajar. Tiada apa yang benar-benar tiada risiko atau kesan yang merumitkan. Demi membiayai rangsangan itu, kita perlu mengalami defisit. Oleh itu, ini bukan fasal mengagihkan wang secara suka-suka. Setakat ini belum ada kesan pakej rangsangan yang diuar-uarkan pada bulan November 2008. Hujah ekonomi yang mendasari langkah tersebut juga tidak diperjelaskan.
Bukan pakej rangsangan atau langkah berbelanja di sana sini yang kita perlukan. Yang diperlukan dan yang boleh kita manfaatkan daripada krisis sekarang ialah peluang melaksanakan rangkaian projek berani yang berlatarkan kisah ekonomi sewajarnya demi membolehkan Malaysia melakukan lonjakan pembangunan yang kita tunggu-tunggu sudah sekian lama. Inilah cabaran ekonomi sekali seumur hidup. Kita wajib menyahut cabaran ini dengan penuh tekad untuk melakarkan sejarah. Ertinya, usah ketengahkan pakej rangsangan berupa perbelanjaan kerajaan yang bertujuan untuk meraih undi rakyat yakni yang hanya menguntungkan kalangan yang berkepentingan. Sebaliknya, wujudkan set projek pelaburan awam berwawasan yang direka dengan penuh strategi, yang ditadbirkan dengan ketulusan sejati.
Izinkan saya mengesyorkan dua program dan set reformasi yang membolehkan pelaksanaannya.
PUSAT MINYAK DAN GAS
Sememangnya kita beruntung besar berkat minyak dan gas kita, namun kita belum lagi memanfaatkan kekuatan strategik kita dalam sektor ini biarpun kelebihan dalam hal sumber asli dan strategik kita ini tiada tolok bandingannya:
Di rantau ini, Malaysia ialah peneraju para pengeluar Minyak dan Gas.
Rizab kita yang terbukti dan diiktiraf itu kian berkembang dengan penemuan besar-besaran tahun-tahun kebelakangan ini.
Lebih daripada separuh tanan tahunan kumpulan kapal dagang dunia melalui Selat Melaka dan seterusnya memasuki Laut China Selatan. Aliran minyak menerusi Selat Melaka tiga kali ganda besar berbanding aliran menerusi Terusan Suez dan 15 kali ganda besar berbanding aliran menerusi Terusan Panama. Kita tinggal bersebelahan laluan perkapalan yang paling penting di dunia.
Mungkin para leluhur kita pada abad ke-15 lebih banyak memanfaatkan kelebihan tersebut berbanding kita yang alpa ini.
Sedangkan kita ada Petronas yang merupakan antara syarikat minyak ulung dunia.
Malah kita punyai jalinan hubungan perdagangan yang kuat dengan para pengeluar minyak Timur Tengah.
Memang prestasi kita boleh lebih baik lagi. Sedarlah dan amati bagaimana Singapura yang tiada sumber minyak kini menjadi antara tiga pemain global terulung dalam bidang perdagangan, penapisan dan pengeluaran peralatan industri minyak dan gas.
Tiga tahun lalu, ketika Malaysia masih menjadi pengerusi OIC, saya mencadangkan Pelan Strategik Kebangsaan yang berwawasan untuk membangunkan Malaysia menjadi pusat Minyak dan Gas Asia, serta menerajui bidang penapisan, perkapalan, pengedaran, penyimpanan dan pengeluaran hiliran.
Kita harus membangunkan kemudahan penyimpanan di luar pesisir pantai bagi para negara pengeluar lain yang bumi mereka menghadapi risiko besar. Cari gali, pengekstrakan dan pengeluaran minyak dan gas kian dipacu oleh teknologi serta merupakan operasi bernilai tinggi tatkala simpanan minyak dunia semakin kurang. Pastinya beruntung besar jika kita ada kemampuan R&D sendiri dalam bidang cari gali, pengekstrakan dan pengeluaran. Kita seharusnya membuat pengkhususan dalam bidang teknologi tenaga, termasuk sumber tenaga alternatif demi bersedia menghadapi masa mendatang yang terhad atau mengehadkan sumber dan penggunaan karbonnya.
Sebaiknya, kita hendaklah menjalinkan perkongsian sepanjang rantaian nilai yang sewajarnya. Ini termasuklah rangkaian perjanjian dengan para pengeluar Teluk dan dengan para pengguna utama dunia demi penambahbaikan keselamatan minyak. Mungkin kita boleh membentuk perkongsian Kerajaan dengan Kerajaan di rantau ASEAN, menyediakan insentif cukai serta mengetengahkan Kontrak Perkongsian Pengeluaran yang inovatif.
Hal ini begitu menguja. Segala daya usaha ini hanya boleh berfungsi jika kita berkemampuan lebih baik untuk membiayai dan memperdagangkan minyak dan gas. Memandangkan kita sudah ada kelebihan dari segi geografi dan strategi, kita hendaklah menjadi negara OIC yang pertama sekali membangunkan Bursa niaga spot dan hadapan bagi Minyak dan Gas.
Biar apa pun pilihan yang pihak kerajaan buat, perlu difahami bahawa untuk kita sampai ke satah pertumbuhan yang lebih tinggi, pengkhususan memang perlu dan kita perlukan kerajaan yang mampu memberikan hala tuju, daya penggerak serta kemampuan eksekutif untuk memupuk pengkhususan sedemikian. Sememangnya globalisasi mewajibkan tumpuan tidak putus-putus atas kelebihan daya saing. Dan kita perlukan kisah kita sendiri.
PERUMAHAN
Ayuh kita mulakan program pemilikan rumah sendiri di seluruh negara. Sektor pembinaan mewujudkan kesan pengganda dalam lebih daripada seratus industri. Sedikit sangat projek nasional yang lain yang boleh kita jalankan yang boleh mengadakan kesan sosial dan kesan pengganda ekonomi sedemikian.
Perumahan ialah asas modal sosial yang berkuasa sekali malah ia menggenapkan serta menghayati erti kewarganegaraan. Projek perumahan kebangsaan memberi kita peluang untuk mereka bentuk seluruh masyarakat dan bandar berserta prasarana pengangkutan, komunikasi, pendidikan dan rekreasi segandingan dengan set piawaian dan matlamat sosial. Dengannya, kita berkesempatan merancang inventori rumah demi memenuhi keperluan pemilikan rumah sendiri dengan pelbagai pilihan bagi keperluan lokasi dan gaya hidup yang berbeza. Perumahan ialah cara membangunkan harmoni antara kaum, membina sekolah berintegrasi serta membantu kalangan miskin tanpa mewujudkan sebarang topangan.
Marilah kita semua komited dalam hal berusaha agar setiap keluarga warga Malaysia memiliki rumah mereka sendiri. Wawasan ini menjadi cabaran yang radikal agar negara kita berprestasi lebih baik. Memang penambahbaikan luar biasa diperlukan dalam hal kemampuan kita mereka bentuk, membina dan membiayai projek-projek perumahan. Kita perlu mengasaskan lembaga berkanun untuk menyelia pembangunan, pentadbiran dan pengurusan perumahan. Tanah berada di bawah bidang kuasa pihak Negeri maka pihak merekalah yang perlu melaksanakan projek-projek ini. Perlulah wujud atau memaksa pewujudan penyelarasan yang jauh lebih baik antara kerajaan Negeri dan Persekutuan, terutamanya berlatarkan senario di mana tidak semestinya parti politik yang sama berkuasa di kedua-dua tempat.
Pembiayaan bagi pelaburan ini mungkin boleh tersalur menerusi perubahan dalam KWSP di mana pihak kerajaan harus mencarumkan jumlah setara terhadap nilai harta tanah berkenaan. Perbelanjaan ini yang bersumberkan simpanan tidak akan mencetuskan inflasi. Sukar bagi saya memikirkan cara-cara lain yang lebih baik untuk menyegarkan semula ekonomi kita di samping memberikan warga kita titik tumpuan untuk menggantungkan harapan, agar mereka boleh berbangga serta mempunyai jaring keselamatan yang turut menggalakkan tabiat menabung dan keusahawanan.
REFORMASI SEKTOR AWAM
Kita tidak boleh menunggu sehingga krisis ini berakhir sebelum menangani dan menambah baik sistem penyampaian awam kita sebab kita kelak memerlukan perkhidmatan awam yang dinaikkan taraf demi melaksanakan program awam yang besar-besar dengan penuh kejayaan.
Ketika keadaan ekonomi amat mencabarlah kita memerlukan penambahbaikan dalam bidang tadbir urus. Tatkala Franklin Delano Roosevelt melaksanakan Gagasan Baru beliau (”New Deal”) demi membawa Amerika keluar daripada Zaman Meleset, ramai yang gusar seandainya langkah itu kelak mencetuskan peluang besar untuk kegiatan rasuah. Namun segala jangkaan buruk sedemikian meleset sebab semua pelaksanaan Gagasan Baru itu berjalan dengan penuh ketelusan, yang belum pernah terjadi sebelumnya. Kejayaan FDR itu disebabkan beliau mewajibkan penyeliaan dan pengawal seliaan dalam pelaksanaan program pemulihan beliau.
Demikian jugalah, dua program yang saya syorkan ini akan gagal jika amalan rasuah yang kini berleluasa dalam negara kita mengganggu-gugat dan meranapkannya. Jika itu berlaku, bukan sahaja ekonomi kita gagal dipulihkan bahkan kita akan memikul beban tambahan. Maka, sebahagian daripada pengurusan projek program-program ini perlu menubuhkan bahagian yang bebas dan berkuasa khusus untuk menyiasat rungutan fasal penipuan.
Kini peranan sektor awam jauh lebih kompleks berbanding apa yang mampu sesiapa fikirkan sedekad nan lampau. “Sistem penyampaian awam” yang direka bentuk bagi menangani cabaran tahun 1950an mustahil boleh menghadapi pelbagai permintaan rumit era abad ke-21. Krisis sekarang ini membenih dan membiak dalam waktu Internet sedangkan para pengawal selia perlu kelam kabut sebelum memahami duduk perkara sebenar. Kini kerajaan perlu lebih pintar, kuat dan lebih segera memberi respons daripada dulu jika ingin bermain di padang yang setara dengan pihak dalam bidang perniagaan. Kita memerlukan kepimpinan kita mengubah model perkhidmatan awam yang berunsurkan pendekatan perancangan pusat abad lampau yang dipacu oleh pelan belanjawan dan beralih kepada model di mana kerajaan berperanan sebagai pemudah cara, pengumpul dan pelancar urus niaga. Yakni kerajaan yang menyasarkan hasil ekonomi dan bukannya kuota perakaunan.
Sebagaimana sektor swasta mewajibkan warganya berbakat serta ada kemampuan menganjur dan mengatur cara, kita juga harus mendesak agar sektor awam memiliki kemampuan yang sama. Kini teras daya saing sesebuah negara ialah kerajaan yang berkualiti.. Namun begitu, bukan sesuatu yang ganjil mengharapkan prestasi tinggi daripada perkhidmatan awam yang dipimpin oleh para elit yang intelek sebab itulah cara Perkhidmatan Awam Malaya (MCS) beroperasi pada zaman dahulu. Dan ramai antara kita yang masih ingat kehebatan itu.
KESIMPULAN
Pada petang ini, apa yang saya garis kasarkan sekadar syor-syor saya sendiri. Saya pasti ada banyak lagi gagasan bernas daripada ramai tokoh yang menghadiri acara ini.
Izinkan saya mengakhiri wacana di mana saya bermula yakni dalam hal keyakinan.
Kita perlu memulihkan keyakinan kita terhadap institusi-institusi asas kita, pihak kepimpinan kita, integriti Persekutuan ini, kedaulatan undang-undang dan Perlembagaan kebangsaan kita. Kesemuanya sejiwa dan senada dengan keyakinan ekonomi yang perlu demi meleraikan kekangan terhadap kredit, pelaburan dan penggunaan agar semua orang boleh terus memainkan peranan masing-masing. Kita perlu sekali memulihkan keyakinan di Malaysia.
Keyakinan tulen semata-mata harapan yang berlandaskan tanggapan mengenai kebenaran. Ia modal sosial dan kepercayaan terhadap kemampuan dan masa depan masyarakat. Ia beroleh inspirasi daripada para pemimpin yang bersedia membawa kita untuk tidak gentar menilai kedudukan kita kini, dan seterusnya kepada wawasan tentang kemampuan kita pada hari mendatang. Ertinya, kita ada kisah sendiri yang berharga bagi kita dan menjadi maruah kita.
Negara ini tidak mampu lagi menampung kelas ahli politik yang tidak berpijak atas realiti malah memperniagakan kelmarin yang tiada jaminan, mahupun kerajaan yang telah lupa apakah tekad dan tujuannya sendiri. Kita perlukan pembaharuan kepimpinan sebagai langkah pertama ke arah memulihkan keyakinan hakiki.
Perangkaan ekonomi sekadar petunjuk bagi aktiviti dan jangkaan komuniti unik yang kita cuba bangunkan. Maka, usaha membangunkan ekonomi dan membangunkan negara, menyediakan tadbir urus yang bagus, berwibawa serta sentiasa jujur, BUKAN perkara yang boleh tercapai secara tersendiri atau secara berasingan. Menyalakan semula api keyakinan kita bererti kita menghidupkan semula projek untuk membangunkan Malaysia.
http://razaleigh.com/
Tonggaknya ialah keyakinan
Krisis kewangan masa kini bertitik-tolak daripada keyakinan kurang rasional dan nafsu serakah yang mengembungkan gelembung spekulasi dalam bidang perumahan di Amerika Syarikat (AS). Kelemahan tadbir urus kewangan pula menjadi kancah di mana berleluasa pelbagai amalan tidak jujur kalangan oportunis. Nama-nama besar di Wall Street pun turut terpalit apabila busa harapan itu pecah berderai dan ramai yang kerugian. Ranapnya keyakinan terhadap sektor kewangan bererti pincanglah aliran kredit seantero dunia. Momok ketidakpastian membuat isi rumah menangguhkan berbelanja. Akibatnya, penggunaan pun mengecut dan para pelabur bersembunyi. Lantas berlakulah hilang keyakinan secara besar-besaran.
Gerakan melonjak dan merudum makroekonomi memang berunsurkan dan dicetuskan oleh jangkaan. Jika hilang keyakinan menjadi faktor intrinsik bagi masalah yang dihadapi, pastinya penyelesaian masalah itu mesti bermula dengan usaha memulihkan keyakinan. Namun, kita yang tengadah selepas terhantuk tentu sudah belajar bahawa keyakinan tersebut harus padu dan perlu tegak atas kesedaran tulen lagi waras mengenai prospek kita. Penelitian terhadap ekonomi global menyajikan iktibar iaitu keyakinan yang goyah, yakni yang berasaskan gunung harapan tidak rasional, hanya akan menjatuhkan kita ke dalam kancah kekecewaan serta menularkan sifat pesimis.
Sebelum kita melayani mimpi untuk mengubah realiti, terlebih dahulu kita perlu sedar serta memahaminya betul-betul. Kebenaran yang tentunya terasa pahit dan menyakitkan perlu dihadapi terlebih dahulu sebelum kita meyakini diri sendiri dan membangkitkan keinginan orang lain untuk mempercayai kita. Kini, kita di Malaysia, sudah terlewat dan tidak lagi boleh mengelak menggunakan jurus politik bersenjatakan tebu di bibir.
Ayuh kita melangkah kanan dengan kejujuran dan mengakui yang simbahan atau tempias krisis ekonomi global tetap akan mengenai kita.
Sebenarnya para pemimpin kita menjejaskan lagi kredibiliti pihak kerajaan dengan berniaga di hujung lidah demi menonjolkan realiti alternatif kepada rakyat. Memang saya faham kita tidak ingin menakutkan pasaran dan para pengundi, namun kita semua bukan lagi katak dalam bidalan lama, yang tidak ada akses kepada maklumat. Kini, hanya yang betul-betul bebal saja boleh ceria di bawah tempurungnya walhal seantero dunia sedang menangani apa yang Jeffrey Sachs sebut sebagai “ekonomi dunia yang terumbang-ambing di tubir malapetaka maha dahsyat yang belum pernah menjengah alam ini sebelumnya.” Umum tentu mengesyaki yang pemimpin yang menidakkan keseriusan krisis ini sebenarnya tiada sebarang gagasan untuk menanganinya, jauh sekali untuk mengunggulinya. Semakin punahlah kredibiliti pihak kerajaan sedangkan kredibiliti dan keyakinan kerajaan sebenarnya perumus dan kuncinya.
Negara kita berdagang dan mengeksport keluaran kita. Secara relatif, memang kita terlindung daripada hentaman gelombang pertama berupa kegagalan sistem kewangan, namun begitu, tiada jalan keluar bagi kita daripada kesan kemelesetan permintaan ekonomi global. Kerajaan serta Bank Negara berkeras mengekalkan kadar pertumbuhan kita tahun ini sebanyak 3,5%. Namun saya khuatir pencapaian sebenar mungkin jauh di bawah paras itu. Perangkaan terkini menyerlahkan aktiviti industri yang menukik manakala output perkilangan bulan November, mengecut 9.4% berbanding tempoh yang sama setahun lalu. Pencapaian bulan Disember mungkin lebih teruk. Eksport kita merosot. Lebihan imbangan pembayaran sebanyak RM26 bilion dalam suku kedua secara dramatik merudum 180 darjah menjadi defisit RM31 bilion dalam suku ketiga. Sesiapa saja yang menyaksikan pesatnya kemerosotan itu akan tertanya-tanya sama ada kita mampu selamat daripada kemelesetan. Krisis ini hanya bersifat sejagat dalam suku keempat tahun lepas namun dalam jangka masa satu suku itu saja, pengecutan melebihi 10 peratus disaksikan di kedua-dua sektor perkilangan di sini dan di Singapura. Nampaknya, para pembuat dasar Singapura lebih gusar daripada pihak kita. Mereka yang di seberang tambak mendapati bahawa keadaan sebenarnya lebih buruk daripada jangkaan mereka sesudah mereka mengisytiharkan bahawa kemelesetan sedang melanda. Walhal kita baru mula jatuh dan waktu kita akan berpijak pada dasarnya masih terlalu jauh lagi
Kalaupun kita capai pertumbuhan tiga setengah peratus, itu belum cukup untuk menampung keperluan mewujudkan jumlah pekerjaan yang cukup bagi bilangan besar warga muda yang akan menyertai tenaga kerja kita. Berdasarkan profil demografi kita serta hakikat kita sebagai pengeluar minyak, angka dasar pertumbuhan lengai kita bukan 0% tetapi lebih hampir kepada 4%.
Ertinya, kita bermasalah. Maka perlu sekali kita akui yang kita tidak berkeadaan cukup segar bugar untuk menangani masalah itu. Kelihatan seolah-olah pertumbuhan ekonomi kita yang pada dekad-dekad awalnya pesat berkembang ala keluk menanjak kini mendatar manakala sistem penyampaian awam kita semakin kaku dan beku dan mereka yang menerajui ekonomi kita sudah kekeringan ilham.
Krisis kewangan dalam konteks hala tuju pembangunan kita
Kita yang pernah tersohor sebagai pengeluar kos rendah kini terjebak dan terkapai-kapai antara hakikat lampau itu dengan kegagalan transformasi kita menjadi ekonomi berintensif pengetahuan. Krisis Ekonomi Asia tahun 1997 menamatkan era pertumbuhan tinggi kita yang berterusan selama bertahun-tahun. Sektor perkilangan kita yang menunjangi pertumbuhan pesat itu ditenggelami oleh lonjakan negara China dan India yang muncul sebagai pengeluar kos rendah ulung dengan pasaran domestik raksasa mereka.
Kita bak banduan dalam apa yang dicanangkan sebagai ‘jebak pendapatan sederhana’ . Keluaran kita tak semurah barangan para pengeluar kos rendah dan tidak semaju sehingga setara untuk bersaing dengan para pengeluar yang lebih maju lagi inovatif. Lantas kita diapit dan terawang-awang tanpa kisah ekonomi sendiri. Sebagaimana syarikat yang berjaya, ekonomi yang berjaya juga harus mempunyai kisah yang menambat perhatian, dan kita tidak punyai kisah sedemikian. Kejatuhan kos komunikasi serta kos pengangkutan menjuruskan para jurutera, pengurus dan pereka bentuk daripada negara kaya-kaya untuk mencari sinergi kerjasama dengan buruh lebih murah negara yang daif-daif demi memperoleh kelebihan dalam hal produktiviti dan kos pengeluaran. Penyejagatan pasaran buruh hanya menguntungkan negara-negara yang kaya dan yang miskin dan pada masa yang sama membekukan ekonomi negara-negara dalam jalur tengah yang tenaga kerjanya bukannya lebih pintar walhal upah dan gaji mereka tidak pula lebih murah. Ya, kita yang terjepit dalam jalur tengah itu. Para pekerja kita yang dirundung upah dan gaji yang beku dalam senario lonjakan kos kehidupan.
Menurut Bank Dunia, di Malaysia, sumbangan bidang perkhidmatan mencakup 46.2% daripada KDNK pada tahun 1987. Pada hemat anda, berapakah cakupannya pada tahun 2007? 46.4%.
Berapa agaknya kadar peningkatan upah benar para pekerja kita di antara tahun 1994 dan 2007? Sebanyak 2.6% dalam sektor domestik dan 2.8% dalam sektor eksport.
Jumlah pekerja asing tidak mahir, baik yang berdokumen sah atau sebaliknya mencakup 30-40% daripada tenaga kerja kita. Sementara itu, di kawasan Asia Timur, Malaysia satu-satunya negara di mana bilangan profesional ekspatriatnya semakin berkurang. Malaysia satu-satunya negara Asia Timur di mana kenaikan upah sektor swastanya mengekori kenaikan sektor kerajaan dan bukan sebaliknya.
Adakah kita perlu mengetahui hakikat ini setelah diberitahu pihak Bank Dunia? Selama ini, Unit Perancang Ekonomi (EPU) kita buat apa? Adakah kabinet meneliti perangkaan tersebut dan mengusahakan sesuatu? Sudahkah kita membicarakan dan memahami betul-betul hal ini di peringkat nasional?
Peningkatan pendapatan menerusi peningkatan daya pengeluaran ialah satu-satunya jalan menuju kemakmuran. Pertumbuhan tinggi berterusan negara China dijana oleh kemapanan pertumbuhan produktivitinya. Sebaliknya kegagalan kita meningkatkan daya pengeluaran dan pendapatan para pekerja dikaburkan oleh rentetan pemasukan buruh asing. Akibatnya kita bertopang atas buruh murah itu.
Pertumbuhan yang rendah
Satu lagi faktor yang mengaburkan prestasi buruk kita sepanjang sedekad nan lalu ialah hakikat betapa ekonomi dunia mengalami pengalaman terbesar dalam sejarah. Sepanjang pertumbuhan pesat yang menyaksikan purata pertumbuhan ekonomi dunia sebanyak 4.5 peratus, secara purata pencapaian kita adalah pada tahap 4 hingga 5 peratus. Sementara itu, dua negara yang paling ramai penduduk itu menikmati kadar pertumbuhan dua angka lantas melipatgandakan pendapatan per kapita. Seiringan dengan itu, dunia menyaksikan perkembangan kebajikan insaniah yang terhebat dalam sejarah dengan pelolosan beratus juta umat daripada kemelut kemiskinan. Tempoh pertumbuhan pesat itu sudah tamat dan kita terlepas kereta api.
Pabila kita meneliti kad laporan prestasi anak kita, tidakkah kita memasang harapan berdasarkan apa yang pernah kita berikan dan tahap yang mereka mampu capai. Atas perbandingan sedemikian, negara yang diberkati dengan kekayaan sumber asli dan budaya, masyarakat yang stabil serta pelbagai institusi yang bagus-bagus, kita nampak gred “GAGAL” pada kad laporan nusa kita. Kita sepatutnya melatih warga muda kita agar berdaya saing tapi sebaliknya kita mengeluarkan begitu ramai yang daif dari segi kemahiran dan sikap yang wajar bagi kerja asas apatah lagi untuk ekonomi global yang sememangnya sudah berada di dalam garis sempadan negara kita sendiri.
Setiap dekad baru memaksa kita mendapatkan ‘sebaya ekonomi’ baru yang kita jadikan mistar demi menunjukkan yang kita tidak jatuh darjah, sebab semua ‘bekas sebaya’ kita telah jauh meninggalkan kita. Kita gagal melihat betapa martabat kita telah merosot. Bukankah pada tahun 1960an kita setaraf Taiwan dan Korea, manakala dalam 1980an kita sederet dengan Singapura dan Hong Kong. Tapi kini, sebagai destinasi pelaburan pun kita sedikit ketinggalan berbanding Vietnam. Saya masih ingat tatkala dikunjungi delegasi dari Taiwan dan Hong Kong yang datang untuk belajar daripada kita.
Ketidaksamaan
Kita juga tidak dapat melegakan kegusaran sendiri dengan mengatakan kita mengorbankan pertumbuhan demi ekuiti sosial. Biarpun kerajaan sudah berdekad-dekad menjalankan pelbagai langkah pengagihan semula kekayaan, bagi Malaysia, pekali Gini, yakni pengukur standard bagi ketidaksamaan, terus melonjak. Malah di rantau ini hanya Papua New Guinea yang mengalami tahap ketidaksamaan yang lebih tinggi daripada negara kita. Agihan pendapatan kitalah yang paling tidak sama di Asia Tenggara. Jika mahu hujahkan yang ini bahana mengimbangi pertumbuhan dengan ekuiti pun, hujah itu meleset sebab kita gagal baik dalam hal pertumbuhan mahupun dari segi ekuiti.
Bagaimana boleh kita melonjak dari pendapatan pertengahan kepada pendapatan tinggi? Barisan negara yang berjaya melakukannya baru-baru ini memiliki ciri sepunya yakni mereka mengambil iktibar daripada rentetan krisis lepas-lepas. Ekonomi Korea, Taiwan, Hong Kong dan Singapura masing-masing tiada penimbal berupa sumber asli lantas setiap negara tersebut lebih terdedah kepada kemelut ekonomi berbanding Malaysia. Secara relatif, orientasi perdagangan mereka jauh lebih besar berbanding kita, maka mereka bakal lebih teruk bahana kemerosotan pesat yang melanda kini. Namun, kita sebenarnya sekadar menipu diri sendiri jika kita terus berasa selesa kononnya sebab pasaran modal kita tidak begitu terbuka seperti pasaran modal mereka yang terdedah. Masalah sebenar kita ialah kita melindungi diri sendiri daripada aktiviti pembelajaran, yang memerlukan mandat berupa perubahan perilaku atau pengetahuan secara sistematik yang berlandaskan (iktibar daripada) pengalaman yang terkumpul.
Kekebalan daripada krisis ekonomi (seandainya sesiapa memiliki ekonomi Zaman Batu, mereka pasti sentiasa kebal sepenuhnya), bukan kriteria bagi kejayaan dalam hal lonjakan pembangunan yang merupakan pembeza utama antara mereka yang unggul dan kalangan yang sekadar turut serta. Kejayaan terletak pada kemampuan organisasi kerajaan belajar dan mengubah serta menyesuaikan diri dengan pelbagai strategi baru berkaitan dengan ekonomi nasional ketika kita sedang menghadapi krisis itu. Setiap krisis besar sebenarnya merupakan sama ada peluang emas bagi kita mentransformasikan ekonomi atau batu penghalang yang menggagalkan cita-cita kita. Soalnya ialah sama ada pembuatan dasar dan sistem pelaksanaan dasar kita cukup bersedia serta bermotivasi untuk mengambil iktibar daripada krisis yang sedang melanda kini. Pokoknya ialah kemampuan dan tadbir urus kerajaan kita.
Kita perlu melatih semula dan memahirkan semula kalangan yang hilang pekerjaan akibat krisis ini. Usaha itu tidak boleh dibuat secara ad hoc seperti memadamkan api. Perlu ada keselarasan dalam program serta kursus yang ‘serasi’ dengan kalangan yang dilatih, yakni menurut Pelan Kemahiran Kebangsaan yang selanjutnya menyangga wawasan bagi Ekonomi kita. Pekerjaan yang hilang, terutamanya dalam sektor perkilangan, tidak akan muncul semula, jadi kita wajib ada pelan serta wawasan .
Selepas berprestasi tidak menggalakkan dan tanpa pelan atau wawasan bagi pertumbuhan tinggi yang mampan, akibat apa yang bakal kita terima pabila bahtera kita belayar menempuh badai ekonomi yang sedang melanda? Kita berdepan dengan dua senario yakni kerosakan atau penurunan status atau kelas.
Kerosakan
Kesahan kerajaan kita yang mentadbir negara yang membangun didasarkan atas jaminan berupa keamanan sosial dan pembangunan ekonomi.
Seperti cerapan Profesor Clive Kessler: “Di Malaysia, keamanan sosial bergantung pada penerusan, dan jangkaan berterusan terhadap pertumbuhan ekonomi dan kemakmuran; manakala pertumbuhan ekonomi dan kemakmuran pula bergantung pada penerusan dan jaminan adanya keamanan sosial.” Hubungan timbal balik antara keamanan dan pertumbuhan ini mendedahkan kita kepada kitaran maklum balas yang ganas: jika salah satu jentera itu gagal, jentera lagi satu akan turut gagal lantas kita terdorong ke dalam lingkaran kegagalan yang pasti menderitakan. Margin ralat kita lebih tipis daripada yang kita jangkakan. Keadaan dan struktur sosiopolitik kita membayangkan ada kemelut yang akan mengiringi peluncuran kita menjadi negara yang langsung tidak relevan nun di bawah sana. Bagaikan basikal atau pesawat terbang, untuk menghindari daripada jatuh, kita perlu berlari pada kelajuan tertentu.
Penurunan Status
Mengikut senario kedua, kita mungkin terus wujud selepas menyusur kemerosotan pesat ekonomi ini. Namun kemunculan kita adalah dengan ekonomi yang gagal memenuhi permintaan ekonomi global, maka kita jatuh ke aras lebih rendah, menurut pelan pembangunan kita sendiri, lalu menggelepar dan kejang dalam kemelut berupa pertumbuhan yang begitu rendah. Lambat laun kita akan menderita dan menghadapi senario pertama seperti yang digambarkan.
Kita seharusnya merenungi krisis ini dalam konteks sejarah kita sebagai sebuah negara yang masih muda. Malaysia belum lagi wujud tatkala dunia kali terakhir mengalami pengecutan ekonomi sebegini. Kritis sekali saat dan ketika krisis ini melanda dalam hubungan hala tuju pembangunan ekonomi dan sistem politik kita. Gabungan ketiga-tiga faktor ini menjadi ramuan sempurna bagi kemelut: tatkala negara begitu memerlukan kepimpinan sedangkan sistem yang kita ada bagi memilih dan mengesahkan kepimpinan politik kita seolah-olah sudah gagal berfungsi.
KE MANA KITA SETERUSNYA
Tafsiran saya tentang prestasi kita mungkin berbunyi agak keras namun senario dunia sebenar lebih keras lagi. Tidak terniat saya untuk menyinggung mana-mana pihak tetapi saya percaya kita perlu sedar betapa berbahayanya keadaan kita sekarang sebelum kita beroleh ilham apa yang mesti dilakukan seterusnya.
Bagi jangka masa sederhana, kita perlukan lonjakan dalam bidang pembangunan. Sayangnya ‘lonjakan’ bukan sebarang unjuran garis lurus berlandaskan masa kini. Ia bukan menghendaki kita untuk lebih banyak melakukan apa yang pernah kita lakukan. Kita tidak akan sampai ke sana dengan membina lebih banyak lebuh raya, mengisytiharkan lebih banyak Koridor Raya Pertumbuhan atau menanam lebih banyak kelapa sawit. Jalan menuju ke atas berteraskan pencapaian yang kompleks yang seterusnya berlandaskan penambahbaikan transformatif dalam tadbir urus dan reformasi terhadap sistem politik kita.
Kemelesetan ekonomi dunia ialah peluang maha penting untuk kita menyahut cabaran memulakan pelbagai langkah berani lagi imaginatif demi mempersiapkan serta melengkapkan semula enjin penjana ekonomi Malaysia. Membawa penambahbaikan transformatif dalam tadbir urus serta politik bererti kita menjadikan diri seperti cacing kepanasan tetapi secara positif. Maka pihak kerajaan perlu berani berbelanja demi mendapatkan perkara yang betul dengan cara yang betul demi merangsang permintaan.
Ada dua kriteria bagi ‘perkara yang betul’ yakni pelaburan awam yang mencetuskan kesan pengganda yang paling meluas dalam tempoh jangka masa pendek dan jangka masa lebih panjang. Sering terdapat tukar ganti antara kesan terhadap permintaan dan keupayaan ekonomi lebih baik, bagi jangka masa pendek. Bagi jangka masa yang panjang pula, kedua-duanya adalah sama. “Pengganda jangka panjang” setara betul dengan keupayaan lebih baik keseluruhan sistem.
Jadi, kita mesti fikirkan masak-masak sebelum membelanjakan “rangsangan fiskal” - apa yang diperoleh dengannya mesti benar-benar wajar. Tiada apa yang benar-benar tiada risiko atau kesan yang merumitkan. Demi membiayai rangsangan itu, kita perlu mengalami defisit. Oleh itu, ini bukan fasal mengagihkan wang secara suka-suka. Setakat ini belum ada kesan pakej rangsangan yang diuar-uarkan pada bulan November 2008. Hujah ekonomi yang mendasari langkah tersebut juga tidak diperjelaskan.
Bukan pakej rangsangan atau langkah berbelanja di sana sini yang kita perlukan. Yang diperlukan dan yang boleh kita manfaatkan daripada krisis sekarang ialah peluang melaksanakan rangkaian projek berani yang berlatarkan kisah ekonomi sewajarnya demi membolehkan Malaysia melakukan lonjakan pembangunan yang kita tunggu-tunggu sudah sekian lama. Inilah cabaran ekonomi sekali seumur hidup. Kita wajib menyahut cabaran ini dengan penuh tekad untuk melakarkan sejarah. Ertinya, usah ketengahkan pakej rangsangan berupa perbelanjaan kerajaan yang bertujuan untuk meraih undi rakyat yakni yang hanya menguntungkan kalangan yang berkepentingan. Sebaliknya, wujudkan set projek pelaburan awam berwawasan yang direka dengan penuh strategi, yang ditadbirkan dengan ketulusan sejati.
Izinkan saya mengesyorkan dua program dan set reformasi yang membolehkan pelaksanaannya.
PUSAT MINYAK DAN GAS
Sememangnya kita beruntung besar berkat minyak dan gas kita, namun kita belum lagi memanfaatkan kekuatan strategik kita dalam sektor ini biarpun kelebihan dalam hal sumber asli dan strategik kita ini tiada tolok bandingannya:
Di rantau ini, Malaysia ialah peneraju para pengeluar Minyak dan Gas.
Rizab kita yang terbukti dan diiktiraf itu kian berkembang dengan penemuan besar-besaran tahun-tahun kebelakangan ini.
Lebih daripada separuh tanan tahunan kumpulan kapal dagang dunia melalui Selat Melaka dan seterusnya memasuki Laut China Selatan. Aliran minyak menerusi Selat Melaka tiga kali ganda besar berbanding aliran menerusi Terusan Suez dan 15 kali ganda besar berbanding aliran menerusi Terusan Panama. Kita tinggal bersebelahan laluan perkapalan yang paling penting di dunia.
Mungkin para leluhur kita pada abad ke-15 lebih banyak memanfaatkan kelebihan tersebut berbanding kita yang alpa ini.
Sedangkan kita ada Petronas yang merupakan antara syarikat minyak ulung dunia.
Malah kita punyai jalinan hubungan perdagangan yang kuat dengan para pengeluar minyak Timur Tengah.
Memang prestasi kita boleh lebih baik lagi. Sedarlah dan amati bagaimana Singapura yang tiada sumber minyak kini menjadi antara tiga pemain global terulung dalam bidang perdagangan, penapisan dan pengeluaran peralatan industri minyak dan gas.
Tiga tahun lalu, ketika Malaysia masih menjadi pengerusi OIC, saya mencadangkan Pelan Strategik Kebangsaan yang berwawasan untuk membangunkan Malaysia menjadi pusat Minyak dan Gas Asia, serta menerajui bidang penapisan, perkapalan, pengedaran, penyimpanan dan pengeluaran hiliran.
Kita harus membangunkan kemudahan penyimpanan di luar pesisir pantai bagi para negara pengeluar lain yang bumi mereka menghadapi risiko besar. Cari gali, pengekstrakan dan pengeluaran minyak dan gas kian dipacu oleh teknologi serta merupakan operasi bernilai tinggi tatkala simpanan minyak dunia semakin kurang. Pastinya beruntung besar jika kita ada kemampuan R&D sendiri dalam bidang cari gali, pengekstrakan dan pengeluaran. Kita seharusnya membuat pengkhususan dalam bidang teknologi tenaga, termasuk sumber tenaga alternatif demi bersedia menghadapi masa mendatang yang terhad atau mengehadkan sumber dan penggunaan karbonnya.
Sebaiknya, kita hendaklah menjalinkan perkongsian sepanjang rantaian nilai yang sewajarnya. Ini termasuklah rangkaian perjanjian dengan para pengeluar Teluk dan dengan para pengguna utama dunia demi penambahbaikan keselamatan minyak. Mungkin kita boleh membentuk perkongsian Kerajaan dengan Kerajaan di rantau ASEAN, menyediakan insentif cukai serta mengetengahkan Kontrak Perkongsian Pengeluaran yang inovatif.
Hal ini begitu menguja. Segala daya usaha ini hanya boleh berfungsi jika kita berkemampuan lebih baik untuk membiayai dan memperdagangkan minyak dan gas. Memandangkan kita sudah ada kelebihan dari segi geografi dan strategi, kita hendaklah menjadi negara OIC yang pertama sekali membangunkan Bursa niaga spot dan hadapan bagi Minyak dan Gas.
Biar apa pun pilihan yang pihak kerajaan buat, perlu difahami bahawa untuk kita sampai ke satah pertumbuhan yang lebih tinggi, pengkhususan memang perlu dan kita perlukan kerajaan yang mampu memberikan hala tuju, daya penggerak serta kemampuan eksekutif untuk memupuk pengkhususan sedemikian. Sememangnya globalisasi mewajibkan tumpuan tidak putus-putus atas kelebihan daya saing. Dan kita perlukan kisah kita sendiri.
PERUMAHAN
Ayuh kita mulakan program pemilikan rumah sendiri di seluruh negara. Sektor pembinaan mewujudkan kesan pengganda dalam lebih daripada seratus industri. Sedikit sangat projek nasional yang lain yang boleh kita jalankan yang boleh mengadakan kesan sosial dan kesan pengganda ekonomi sedemikian.
Perumahan ialah asas modal sosial yang berkuasa sekali malah ia menggenapkan serta menghayati erti kewarganegaraan. Projek perumahan kebangsaan memberi kita peluang untuk mereka bentuk seluruh masyarakat dan bandar berserta prasarana pengangkutan, komunikasi, pendidikan dan rekreasi segandingan dengan set piawaian dan matlamat sosial. Dengannya, kita berkesempatan merancang inventori rumah demi memenuhi keperluan pemilikan rumah sendiri dengan pelbagai pilihan bagi keperluan lokasi dan gaya hidup yang berbeza. Perumahan ialah cara membangunkan harmoni antara kaum, membina sekolah berintegrasi serta membantu kalangan miskin tanpa mewujudkan sebarang topangan.
Marilah kita semua komited dalam hal berusaha agar setiap keluarga warga Malaysia memiliki rumah mereka sendiri. Wawasan ini menjadi cabaran yang radikal agar negara kita berprestasi lebih baik. Memang penambahbaikan luar biasa diperlukan dalam hal kemampuan kita mereka bentuk, membina dan membiayai projek-projek perumahan. Kita perlu mengasaskan lembaga berkanun untuk menyelia pembangunan, pentadbiran dan pengurusan perumahan. Tanah berada di bawah bidang kuasa pihak Negeri maka pihak merekalah yang perlu melaksanakan projek-projek ini. Perlulah wujud atau memaksa pewujudan penyelarasan yang jauh lebih baik antara kerajaan Negeri dan Persekutuan, terutamanya berlatarkan senario di mana tidak semestinya parti politik yang sama berkuasa di kedua-dua tempat.
Pembiayaan bagi pelaburan ini mungkin boleh tersalur menerusi perubahan dalam KWSP di mana pihak kerajaan harus mencarumkan jumlah setara terhadap nilai harta tanah berkenaan. Perbelanjaan ini yang bersumberkan simpanan tidak akan mencetuskan inflasi. Sukar bagi saya memikirkan cara-cara lain yang lebih baik untuk menyegarkan semula ekonomi kita di samping memberikan warga kita titik tumpuan untuk menggantungkan harapan, agar mereka boleh berbangga serta mempunyai jaring keselamatan yang turut menggalakkan tabiat menabung dan keusahawanan.
REFORMASI SEKTOR AWAM
Kita tidak boleh menunggu sehingga krisis ini berakhir sebelum menangani dan menambah baik sistem penyampaian awam kita sebab kita kelak memerlukan perkhidmatan awam yang dinaikkan taraf demi melaksanakan program awam yang besar-besar dengan penuh kejayaan.
Ketika keadaan ekonomi amat mencabarlah kita memerlukan penambahbaikan dalam bidang tadbir urus. Tatkala Franklin Delano Roosevelt melaksanakan Gagasan Baru beliau (”New Deal”) demi membawa Amerika keluar daripada Zaman Meleset, ramai yang gusar seandainya langkah itu kelak mencetuskan peluang besar untuk kegiatan rasuah. Namun segala jangkaan buruk sedemikian meleset sebab semua pelaksanaan Gagasan Baru itu berjalan dengan penuh ketelusan, yang belum pernah terjadi sebelumnya. Kejayaan FDR itu disebabkan beliau mewajibkan penyeliaan dan pengawal seliaan dalam pelaksanaan program pemulihan beliau.
Demikian jugalah, dua program yang saya syorkan ini akan gagal jika amalan rasuah yang kini berleluasa dalam negara kita mengganggu-gugat dan meranapkannya. Jika itu berlaku, bukan sahaja ekonomi kita gagal dipulihkan bahkan kita akan memikul beban tambahan. Maka, sebahagian daripada pengurusan projek program-program ini perlu menubuhkan bahagian yang bebas dan berkuasa khusus untuk menyiasat rungutan fasal penipuan.
Kini peranan sektor awam jauh lebih kompleks berbanding apa yang mampu sesiapa fikirkan sedekad nan lampau. “Sistem penyampaian awam” yang direka bentuk bagi menangani cabaran tahun 1950an mustahil boleh menghadapi pelbagai permintaan rumit era abad ke-21. Krisis sekarang ini membenih dan membiak dalam waktu Internet sedangkan para pengawal selia perlu kelam kabut sebelum memahami duduk perkara sebenar. Kini kerajaan perlu lebih pintar, kuat dan lebih segera memberi respons daripada dulu jika ingin bermain di padang yang setara dengan pihak dalam bidang perniagaan. Kita memerlukan kepimpinan kita mengubah model perkhidmatan awam yang berunsurkan pendekatan perancangan pusat abad lampau yang dipacu oleh pelan belanjawan dan beralih kepada model di mana kerajaan berperanan sebagai pemudah cara, pengumpul dan pelancar urus niaga. Yakni kerajaan yang menyasarkan hasil ekonomi dan bukannya kuota perakaunan.
Sebagaimana sektor swasta mewajibkan warganya berbakat serta ada kemampuan menganjur dan mengatur cara, kita juga harus mendesak agar sektor awam memiliki kemampuan yang sama. Kini teras daya saing sesebuah negara ialah kerajaan yang berkualiti.. Namun begitu, bukan sesuatu yang ganjil mengharapkan prestasi tinggi daripada perkhidmatan awam yang dipimpin oleh para elit yang intelek sebab itulah cara Perkhidmatan Awam Malaya (MCS) beroperasi pada zaman dahulu. Dan ramai antara kita yang masih ingat kehebatan itu.
KESIMPULAN
Pada petang ini, apa yang saya garis kasarkan sekadar syor-syor saya sendiri. Saya pasti ada banyak lagi gagasan bernas daripada ramai tokoh yang menghadiri acara ini.
Izinkan saya mengakhiri wacana di mana saya bermula yakni dalam hal keyakinan.
Kita perlu memulihkan keyakinan kita terhadap institusi-institusi asas kita, pihak kepimpinan kita, integriti Persekutuan ini, kedaulatan undang-undang dan Perlembagaan kebangsaan kita. Kesemuanya sejiwa dan senada dengan keyakinan ekonomi yang perlu demi meleraikan kekangan terhadap kredit, pelaburan dan penggunaan agar semua orang boleh terus memainkan peranan masing-masing. Kita perlu sekali memulihkan keyakinan di Malaysia.
Keyakinan tulen semata-mata harapan yang berlandaskan tanggapan mengenai kebenaran. Ia modal sosial dan kepercayaan terhadap kemampuan dan masa depan masyarakat. Ia beroleh inspirasi daripada para pemimpin yang bersedia membawa kita untuk tidak gentar menilai kedudukan kita kini, dan seterusnya kepada wawasan tentang kemampuan kita pada hari mendatang. Ertinya, kita ada kisah sendiri yang berharga bagi kita dan menjadi maruah kita.
Negara ini tidak mampu lagi menampung kelas ahli politik yang tidak berpijak atas realiti malah memperniagakan kelmarin yang tiada jaminan, mahupun kerajaan yang telah lupa apakah tekad dan tujuannya sendiri. Kita perlukan pembaharuan kepimpinan sebagai langkah pertama ke arah memulihkan keyakinan hakiki.
Perangkaan ekonomi sekadar petunjuk bagi aktiviti dan jangkaan komuniti unik yang kita cuba bangunkan. Maka, usaha membangunkan ekonomi dan membangunkan negara, menyediakan tadbir urus yang bagus, berwibawa serta sentiasa jujur, BUKAN perkara yang boleh tercapai secara tersendiri atau secara berasingan. Menyalakan semula api keyakinan kita bererti kita menghidupkan semula projek untuk membangunkan Malaysia.
http://razaleigh.com/
Monday, January 19, 2009
‘UMNO hilang daya tarikan’
Daripada nazrullah rosli
MANAMA (Bahrain) 19 Jan. – UMNO perlu segera melakukan perubahan radikal bagi mengembalikan semula keyakinan rakyat terhadap parti itu yang sudah hilang daya tarikan serta membolehkannya memenangi Pilihan Raya Umum Ke-13 akan datang.
Naib Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata, langkah tersebut perlu kerana UMNO kini dibelenggu oleh pelbagai persepsi negatif yang dilontarkan terhadap parti itu.
“Kita perlu ada wow factor (daya tarikan) supaya pengundi kembali kepada kita. Kini kita kehilangan faktor itu dan kita perlu mencari jalan untuk mendapatkan ia kembali.
“Perdana Menteri (Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi) dan Datuk Seri Najib Razak sebagai penggantinya perlu melakukan perubahan secara radikal terhadap UMNO,” katanya pada sidang akhbar di sini hari ini.
Beliau yang berada di sini dalam lawatan kerja Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, mengulas kekalahan Barisan Nasional (BN) dalam Pilihan Raya Kecil Kuala Terengganu pada Sabtu lalu.
Pada pertandingan tiga penjuru itu, calon Pas, Mohd. Abdul Wahid Endut yang memperolehi 32,883 undi menang dengan majoriti 2,631 undi, Datuk Wan Ahmad Farid Wan Salleh (30,252), manakala calon Bebas, Azharudin Mamat @ Adam hanya meraih 193 undi, sekali gus hilang wang pertaruhan.
Muhyiddin juga menegaskan bahawa UMNO sehingga kini masih belum membuat sebarang perubahan walaupun rakyat sudah memberi isyarat jelas supaya parti itu berubah segera.
“Persepsi terhadap UMNO tetap tidak berubah, kita dianggap parti yang sombong, memikirkan kepentingan sendiri serta tidak mendekati rakyat.
“Walaupun saya tidak kata ia betul, tetapi itu adalah persepsi rakyat. Persepsi itu penting kerana ia mempengaruhi rakyat,” katanya.
Sehubungan itu, beliau berkata, UMNO perlu ada penjenamaan semula iaitu kembali kepada cita rasa rakyat tanpa mengorbankan prinsip parti.
http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=0120&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_03.htm
MANAMA (Bahrain) 19 Jan. – UMNO perlu segera melakukan perubahan radikal bagi mengembalikan semula keyakinan rakyat terhadap parti itu yang sudah hilang daya tarikan serta membolehkannya memenangi Pilihan Raya Umum Ke-13 akan datang.
Naib Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata, langkah tersebut perlu kerana UMNO kini dibelenggu oleh pelbagai persepsi negatif yang dilontarkan terhadap parti itu.
“Kita perlu ada wow factor (daya tarikan) supaya pengundi kembali kepada kita. Kini kita kehilangan faktor itu dan kita perlu mencari jalan untuk mendapatkan ia kembali.
“Perdana Menteri (Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi) dan Datuk Seri Najib Razak sebagai penggantinya perlu melakukan perubahan secara radikal terhadap UMNO,” katanya pada sidang akhbar di sini hari ini.
Beliau yang berada di sini dalam lawatan kerja Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, mengulas kekalahan Barisan Nasional (BN) dalam Pilihan Raya Kecil Kuala Terengganu pada Sabtu lalu.
Pada pertandingan tiga penjuru itu, calon Pas, Mohd. Abdul Wahid Endut yang memperolehi 32,883 undi menang dengan majoriti 2,631 undi, Datuk Wan Ahmad Farid Wan Salleh (30,252), manakala calon Bebas, Azharudin Mamat @ Adam hanya meraih 193 undi, sekali gus hilang wang pertaruhan.
Muhyiddin juga menegaskan bahawa UMNO sehingga kini masih belum membuat sebarang perubahan walaupun rakyat sudah memberi isyarat jelas supaya parti itu berubah segera.
“Persepsi terhadap UMNO tetap tidak berubah, kita dianggap parti yang sombong, memikirkan kepentingan sendiri serta tidak mendekati rakyat.
“Walaupun saya tidak kata ia betul, tetapi itu adalah persepsi rakyat. Persepsi itu penting kerana ia mempengaruhi rakyat,” katanya.
Sehubungan itu, beliau berkata, UMNO perlu ada penjenamaan semula iaitu kembali kepada cita rasa rakyat tanpa mengorbankan prinsip parti.
http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=0120&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_03.htm
Saturday, January 17, 2009
Persepsi Kekalahan BN di Kuala Terengganu
Kekalahan BN itu dianggap satu lagi tamparan yang diterima selepas parti tersebut kecundang di Permatang Pauh pada Ogos lalu. Ia sekaligus akan memberi modal kepada pakatan pembangkang yang disertai oleh Parti Keadilan Rakyat (PKR), DAP dan Pas untuk meneruskan misi mereka mengkhabarkan kepada rakyat bahawa BN semakin ditolak atau sudah tidak relevan lagi.
Semoga kekalahan di Kuala Terengganu akan benar-benar menginsafkan BN dan parti itu perlu melakukan 'post mortem' secara terperinci, telus dan tegas bagi memperbaiki kelemahannya. Ini kerana apa yang berlaku dalam pilihan raya kecil tersebut tidak harus dilihat sebagai 'kalah di satu kerusi sahaja' tetapi perlu dilihat dalam skop yang lebih luas dalam menghadapi pilihan raya umum akan datang.
Semoga kekalahan di Kuala Terengganu akan benar-benar menginsafkan BN dan parti itu perlu melakukan 'post mortem' secara terperinci, telus dan tegas bagi memperbaiki kelemahannya. Ini kerana apa yang berlaku dalam pilihan raya kecil tersebut tidak harus dilihat sebagai 'kalah di satu kerusi sahaja' tetapi perlu dilihat dalam skop yang lebih luas dalam menghadapi pilihan raya umum akan datang.
Friday, January 16, 2009
Jomo on strategy to overcome financial crisis
Saturday January 17, 2009
POLICYMAKERS should include investment, employment and economic security policies in national development strategies to move ahead of the current global financial and economic crisis, said a senior United Nations (UN) official.
Dr K.S. Jomo, who is UN assistant secretary-general for economic development in the Department of Economic and Social Affairs, says such a strategy is crucial to ensure delivery of important development targets such as poverty reduction.
He said that while emerging (equities) markets in Asia have plunged by about 50% on average, which has had a negative impact on the average household income and wealth, the financial position of many developing countries is in much better shape than during the previous financial crises in Asia and Latin America.
The stronger financial position is due to strong foreign reserves and better fiscal balances, he said at a public lecture entitled, “The global financial crisis and the economic slowdown: Implications for South-East Asia and the UN Response”, on Thursday night. The event was organised by the UN in Malaysia and the Institute of Strategic and International Studies (ISIS).
“(The year) 2009 will see a 10% drop in foreign direct investments, and a marked slowdown in export growth, especially in Asia. This in turn will result in a significant slowdown in industrial production.Slower growth will also undermine progress in fighting poverty and achieving the Millennium Development Goals (MDGs),” he adds.
Jomo, who also sits on the Commission of Experts on International Monetary and Financial System Reform, highlighted several policy priorities for countries in Asia, home to the majority of the world’s poorest.
The priorities include reflating the economy, fiscal and monetary measures to spur domestic demand and limit the spread of the crisis across borders and to the real economy.
“To offset weakening foreign demand and contracted export earnings, public spending targeted at infrastructure, alternative energy, health and education is key to stimulating the domestic economy.
“At the same time, governments should look at investment and technology policies that can help diversify the economy, which is crucial for long-term development,” Jomo says.
He suggests that while the world is bracing for an unavoidable immediate global downturn, decisions made by policymakers at national, regional and international levels today would be decisive in determining the length and severity of the present recession.
“Developing countries must take steps today to ensure prudent financial regulation and capital account management techniques that can stem undesirable and excessive capital inflows and to avoid sudden, disruptive large outflows. Equally important is affordable financing channelled toward productive long-term investments, for example, through development banks,” he says.
He points out that the root causes of the financial crisis are neglected global imbalances, overzealous financial liberalisation and also, the failure of the Bretton Woods institutions and rich countries in providing leadership.
Jomo says there is a need for greater inclusiveness, balance and cooperation in reshaping the international financial architecture.
“While these are difficult times for all, the current crisis provides a window of opportunity to lock in reforms to the international financial system and to invest in strategies for sustainable and equitable growth,” he says.
http://biz.thestar.com.my/news/story.asp?file=/2009/1/17/business/3047460&sec=business
POLICYMAKERS should include investment, employment and economic security policies in national development strategies to move ahead of the current global financial and economic crisis, said a senior United Nations (UN) official.
Dr K.S. Jomo, who is UN assistant secretary-general for economic development in the Department of Economic and Social Affairs, says such a strategy is crucial to ensure delivery of important development targets such as poverty reduction.
He said that while emerging (equities) markets in Asia have plunged by about 50% on average, which has had a negative impact on the average household income and wealth, the financial position of many developing countries is in much better shape than during the previous financial crises in Asia and Latin America.
The stronger financial position is due to strong foreign reserves and better fiscal balances, he said at a public lecture entitled, “The global financial crisis and the economic slowdown: Implications for South-East Asia and the UN Response”, on Thursday night. The event was organised by the UN in Malaysia and the Institute of Strategic and International Studies (ISIS).
“(The year) 2009 will see a 10% drop in foreign direct investments, and a marked slowdown in export growth, especially in Asia. This in turn will result in a significant slowdown in industrial production.Slower growth will also undermine progress in fighting poverty and achieving the Millennium Development Goals (MDGs),” he adds.
Jomo, who also sits on the Commission of Experts on International Monetary and Financial System Reform, highlighted several policy priorities for countries in Asia, home to the majority of the world’s poorest.
The priorities include reflating the economy, fiscal and monetary measures to spur domestic demand and limit the spread of the crisis across borders and to the real economy.
“To offset weakening foreign demand and contracted export earnings, public spending targeted at infrastructure, alternative energy, health and education is key to stimulating the domestic economy.
“At the same time, governments should look at investment and technology policies that can help diversify the economy, which is crucial for long-term development,” Jomo says.
He suggests that while the world is bracing for an unavoidable immediate global downturn, decisions made by policymakers at national, regional and international levels today would be decisive in determining the length and severity of the present recession.
“Developing countries must take steps today to ensure prudent financial regulation and capital account management techniques that can stem undesirable and excessive capital inflows and to avoid sudden, disruptive large outflows. Equally important is affordable financing channelled toward productive long-term investments, for example, through development banks,” he says.
He points out that the root causes of the financial crisis are neglected global imbalances, overzealous financial liberalisation and also, the failure of the Bretton Woods institutions and rich countries in providing leadership.
Jomo says there is a need for greater inclusiveness, balance and cooperation in reshaping the international financial architecture.
“While these are difficult times for all, the current crisis provides a window of opportunity to lock in reforms to the international financial system and to invest in strategies for sustainable and equitable growth,” he says.
http://biz.thestar.com.my/news/story.asp?file=/2009/1/17/business/3047460&sec=business
Sunday, January 11, 2009
Gunakan cara Mahatma Gandhi perangi Israel - Ramos-Horta
11/01/2009 6:10pm
BANGKOK 11 Jan. — “Hentikanlah memerangi keganasan dengan keganasan dan gunakanlah keingkaran cara Mahatma Gandhi. Anda boleh melumpuhkan keseluruhan ekonomi Israel, malah mendapat simpati daripada kalangan penduduk Israel dan berjuta-juta orang di seluruh dunia.” Presiden dan pejuang kemerdekaan Timor Leste, Jose Ramos-Horta membuat rayuan penuh perasaan ini kepada penduduk Palestin.
Pemenang Hadiah Nobel Keamanan 1996 ini berkata selepas lebih 50 tahun, penduduk Palestin masih berjuang untuk negara mereka sendiri memandangkan tidak ada pejuang keamanan atau pelopor keamanan berkaliber seperti Gandhi di India atau Nelson Mandela di Afrika Selatan yang muncul dalam kalangan mereka.
Bercakap pada Kelab Koresponden Asing di sini sebagai sebahagian daripada siri ’Penghubung’ Yayasan Keamanan Antarabangsa, Ramos-Horta berkata Hamas tidak boleh menyimpan cita-cita untuk memimpin negara dan pada masa sama, meneruskan naluri untuk memerangi keganasan dengan keganasan dalam menentang musuh yang amat berkuasa seperti Israel.
“Jika kami di Timor Leste membabitkan diri dalam keganasan yang mendiskriminasi mana-mana musuh yang kelihatan, termasuk kakitangan awam dan orang kebanyakan di Indonesia, kami tidak akan merdeka hari ini,” kata bekas Menteri Luar, bekas Perdana Menteri dan ketika ini, Presiden sebuah negara merdeka yang termuda di dunia.
Ramos-Horta, yang mengasaskan Barisan Revolusi Kemerdekaan Timor Timur dan bertindak sebagai jurucakap dalam buangan Penentang Timor Timur kepada Kerajaan Indonesia dari 1975-1999, turut menyebut mengenai pengalaman beberapa negara Afrika yang berjuang untuk mencapai kemerdekaan atau Afro-Amerika yang tidak membabitkan diri dalam faham pelampau dalam beberapa tahun kebelakangan untuk memperjuangkan nasib mereka.
— Bernama
http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=0111&pub=Utusan_Malaysia&sec=Terkini&pg=bt_17.htm
BANGKOK 11 Jan. — “Hentikanlah memerangi keganasan dengan keganasan dan gunakanlah keingkaran cara Mahatma Gandhi. Anda boleh melumpuhkan keseluruhan ekonomi Israel, malah mendapat simpati daripada kalangan penduduk Israel dan berjuta-juta orang di seluruh dunia.” Presiden dan pejuang kemerdekaan Timor Leste, Jose Ramos-Horta membuat rayuan penuh perasaan ini kepada penduduk Palestin.
Pemenang Hadiah Nobel Keamanan 1996 ini berkata selepas lebih 50 tahun, penduduk Palestin masih berjuang untuk negara mereka sendiri memandangkan tidak ada pejuang keamanan atau pelopor keamanan berkaliber seperti Gandhi di India atau Nelson Mandela di Afrika Selatan yang muncul dalam kalangan mereka.
Bercakap pada Kelab Koresponden Asing di sini sebagai sebahagian daripada siri ’Penghubung’ Yayasan Keamanan Antarabangsa, Ramos-Horta berkata Hamas tidak boleh menyimpan cita-cita untuk memimpin negara dan pada masa sama, meneruskan naluri untuk memerangi keganasan dengan keganasan dalam menentang musuh yang amat berkuasa seperti Israel.
“Jika kami di Timor Leste membabitkan diri dalam keganasan yang mendiskriminasi mana-mana musuh yang kelihatan, termasuk kakitangan awam dan orang kebanyakan di Indonesia, kami tidak akan merdeka hari ini,” kata bekas Menteri Luar, bekas Perdana Menteri dan ketika ini, Presiden sebuah negara merdeka yang termuda di dunia.
Ramos-Horta, yang mengasaskan Barisan Revolusi Kemerdekaan Timor Timur dan bertindak sebagai jurucakap dalam buangan Penentang Timor Timur kepada Kerajaan Indonesia dari 1975-1999, turut menyebut mengenai pengalaman beberapa negara Afrika yang berjuang untuk mencapai kemerdekaan atau Afro-Amerika yang tidak membabitkan diri dalam faham pelampau dalam beberapa tahun kebelakangan untuk memperjuangkan nasib mereka.
— Bernama
http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=0111&pub=Utusan_Malaysia&sec=Terkini&pg=bt_17.htm
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
